Определение № 2А-448/2017 2А-448/2017(2А-7681/2016;)~М-9599/2016 2А-7681/2016 М-9599/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-448/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени за 2014 год,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным административным иском ссылаясь на то, что в 2014 году за плательщиком ФИО1 были зарегистрированы земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <...>, а также транспортное средство Хендэ Акцент, гос. номер №.

На основании этого налогоплательщику были направлено налоговое уведомление на уплату налога. В нарушение норм действующего законодательства, должник оплат в счет погашения указанных начислений не производил. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено заказным письмом требование о добровольной уплате налогов, однако до настоящего времени платежей в счет уплаты налога и пени от административного ответчика не поступало.

На основании вышеизложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по имущественному, земельному и транспортному налогам за 2014 г., пени в общем размере 8 552,04 руб.

В настоящем судебном заседании до рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, поскольку задолженность по имущественному, земельному и транспортному налогам за 2014 г. в настоящее время административным ответчиком погашена в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст. 157 КАС РФ суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку считает, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Производство по административному делу на основании ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону отказ от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени за 2014 год.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени за 2014 год – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: