Решение № 2-2248/2017 2-2248/2017~М-1943/2017 М-1943/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2248/2017

№2-2248/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретаре Литвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуФИО1 к АО ГСК«Югория» о выплате страхового возмещения,3-е лицо:ПАО »БИНБАНК»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП - столкновение 2-х транспортных средств, автомобиля ВАЗ 91043, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4О.,принадлежащего ФИО5, с автомобилем Ниссан Теана, государственный регистрационный знак № под управлением истца. Данное дорожно-транспортное происшествие подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Определением по делу от ДД.ММ.ГГГГ.Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Справке о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля ВАЗ 91043, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4О., принадлежащего ФИО5 Гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с АО «ГСК «Югория» (страховой полис № ЕЕЕ №). ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» в результате дорожно-транспортного происшествия предоставив полный комплект документов. АО «ГСК «Югория» не произвело выплату - страховое возмещение в результате дорожно-транспортного происшествия. ФИО1 обратился к независимым экспертам, выполнение которой поручил ИП ФИО3 Согласно заключению технической экспертизы выполненной ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 403 494, 40 рублей. АО «ГСК «Югория» должно произвести выплату - страховое возмещение ФИО1 в размере 400 000,00 рублей.В связи с тем, что страховщик нарушил права и не произвел полностью выплату страхового возмещения и требования были не удовлетворены в добровольном порядке страхователя, с АО ГСК «Югория» подлежит штраф в размере 50 %.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 189100 рублей, штраф в размере 50 %, расходы на представителя в размере 30 000,00 рублей,расходы на составление претензии в размере 5 000,00 рублей,моральный вред 50 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 500,00 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы ТС в размере 5 000,00 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гола в качестве 3-го лица привлечено ПАО»БИНБАНК».

В судебное заседание истец не явился, о мете и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГСК «Югория» - ФИО7 в судебное заседание явилась, просила отказать.

Представитель 3- го лица ПАО »БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Ниссан Теана, государственный регистрационный знак №.(л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП –с участием автомобиля ВАЗ 91043, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 ФИО2, принадлежащего ФИО5 и автомобиля Ниссан Теана, государственный регистрационный знак № под управлением истца( л.д.№), что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и Определением по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Справке о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля ВАЗ 91043, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 ФИО2, принадлежащего ФИО5

Гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с АО «ГСК «Югория» (страховой полис № ЕЕЕ №).( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» в результате дорожно-транспортного происшествия предоставив полный комплект документов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату - страховое возмещение в сумме 210900 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

Истец обратился к независимым экспертам, выполнение которой поручил ИП ФИО3 Согласно заключению технической экспертизы выполненной ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 403 494, 40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия о выплате суммы в размере 400 000рублей( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Государственная страховая компания «Югория» произвела страховую выплату в размере 189100рублей, однако данная сумма не была зачислена на счет истца по причине ошибки при проверке вида платежа, БИК плательщика не найден, в связи с чем указанная сумма была отправлена истцу через почту России и была им получена ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается почтовым переводом. Всего истцу выплачена сумма в размере 400 000 рублей.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП в соответствии с условиями договора заключенным с ответчиком, относится к страховому случаю, влекущим ответственность страховщика по возмещению ущерба, причиненного в период действия договора, в связи с чем компания признала случай страховым и выплатила истцу страховую сумму в размере 400 000рублей., то есть в полном объеме в связи с чем имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика штрафа в размере 94550 рублей, поскольку сумма страховой выплаты в размере 189100 рублей выплачена с нарушением срока, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Применительно к изложенному, учитывая установленный в рамках слушания дела факт нарушения со стороны ответчика прав истца на своевременное получение страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждении истцу денежной компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, что, по мнению суда, соответствует критериям разумности и справедливости, а также степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу в связи с нарушением его законных прав, как потребителя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000, 00 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 3036 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО ГСК«Югория» в пользу ФИО1 штраф в размере-94550 рублей 00 копейки, компенсацию морального вреда -1000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере-5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя-10000 рублей 00 копейку, почтовые расходы-150рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО ГСК«Югория» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3036 рубля 00 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И.Кузьминова

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>