Апелляционное постановление № 22-2805/2023 от 10 апреля 2023 г.

Председательствующий Занько А.Т. Материал № 22-2805/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 11 апреля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при помощнике судьи Заройце Ф.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Тутыниной М.В.,

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи, его защитника – адвоката Тарховой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2023 года, которым осужденному

ФИО1 ФИО9, родившемуся <данные изъяты>,

заменено наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 19 августа 2022 г. в виде исправительных работ сроком в 6 месяцев 19 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно, на 2 месяца 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено до вступления постановления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражей, с исчислением срока наказания со дня вступления постановления суда в законную силу, а также с зачетом в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 07 февраля 2023 года до дня вступления постановления в законную силу.

Доложив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1, и его защитника – адвоката Тарховой А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тутыниной М.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил :

приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 19 августа 2022 г., ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 30 августа 2022 г.

Врио Начальника Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы по тем основаниям, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания и контроля инспекции.

Судом представление удовлетворено, вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда первой инстанции, считая его незаконным и не обоснованным, указывая на то, что назначенное наказание по своему виду является не справедливым. Просит изменить ему вид режима содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем ему необходимо заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Так, из представленных суду материалов следует, что 05 сентября 2022 г. осужденный ФИО1 дал подписку о том, что обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, а также ФИО1 разъяснено, что она не вправе отказаться от предложенной работы и нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции (л.м.5).

Впоследствии, что подтверждается представленными в материале доказательствами, осужденный ФИО1 с момента постановки на учет в Ачинский МФ допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно был предупрежден о замене наказания в виде исправительных работ: 1) 23.09.2022г. за то, что осужденный 22.09.2022г., 23.09.2022г., отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, допустил прогулы; 2) 13.10.2022г. за то, что 12.10.2022г., 13.10.2022г., отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, допустил прогулы; 3) 30.11.2022г. за то, что осужденный 28.11.2022г., 29.11.2022г., 30.11.2022г. отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, допустил прогулы. После направления представления в суд, осужденный ФИО1 мер к исправлению, к отбыванию исправительных работ также не принял, вновь допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, за что неоднократно предупрежден о замене наказания: 14.12.2022г. за прогул, допущенный 13.12.2022г.; 19.12.2022г. за прогул, допущенный 15, 16 и 19.12.2022г.; 20.12.2022г. за прогул, допущенный 20.12.2022г.; 26.12.2022г. за неявку в УИИ без уважительных причин 21.12.2022г.; 11.01.2023 г.за неявку в УИИ без уважительных причин 30.12.2022г. и неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; 17.01.2023г. за неявку в УИИ без уважительных причин 16.01.2023г. и неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; 25.01.2023г. за неявку в УИИ без уважительных причин 24.01.2023г. и неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; 02.02.2023г. за неявку в УИИ без уважительных причин 01.02.2023 и неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, осужденный ФИО1 за нарушения порядка и условий отбывания наказания, неоднократно (11 раз) предупреждался о замене исправительных работ лишением свободы, что свидетельствует о том, что в его действиях, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УИК РФ, имеется злостность уклонения от отбывания исправительных работ. При этом, 20.12.2022г. осужденный ФИО1, после применения к нему мер дисциплинарного воздействия (объявления выговоров), был уволен из АО «Группа СТК», за прогулы.

При этом допущенные нарушения условий и порядка отбывания исправительных работ осужденный не оспаривает, в судебном заседании суда первой инстанции признал их. Оснований для недоверия представленным доказательствам апелляционный суд не усматривает.

Осужденного ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция многократно предупреждала в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания.

Поскольку судом было установлено, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, вывод суда о замене неотбытого наказания лишением свободы является законным и обоснованным.

На момент рассмотрения представления судом неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составлял 6 месяцев 19 дней, решение о замене этого вида наказания на лишение свободы судом в постановлении мотивировано в достаточной степени, срок лишения свободы определен верно, соответствует положениям п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, исправительная колония, в которой осужденному надлежит отбывать наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ также определена верно.

Доводы апелляционной жалобы осужденного подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными материалами и не могут являться основанием для изменения или отмены по существу верного решения суда первой инстанции.

Обстоятельства по материалу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, они получены в установленном законом порядке.

Постановление соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, ч.4 ст.7 УПК РФ, оно основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в предоставленных материалах, а также на нормах материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не установлено, постановление суда мотивированное, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2023 года в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Непомнящий Д.А.