Постановление № 5-50/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-50/2018

Дело № 5-50/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснощёково 27 июня 2018 года

Судья Краснощёковского районного суда Алтайского края Суворова Н.С., рассмотрев дело по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь около усадьбы дома по адресу: <адрес> причинил побои В., а именно ударил его кулаком по лицу 2 раза, от чего В. испытал сильную физическую боль.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, побои, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой на коне приехал В. и сказал, что пригнал его корову, которая якобы паслась на полях, принадлежащих работодателю В. - К.. Также он попросил ФИО1 дать ему за это, бутылку водки. При этом В. был пьян. Он ему отказал, и сказал ехать домой. После этого он ушел в дом. Во время разговора он заметил на лице у В. кровоподтеки, возможно, он падал с лошади, т.к. еле держался в седле. Он В. не бил, с коня не стаскивал.

Потерпевший В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пас коров и заметил, что корова ФИО1 пасется на поле, которое принадлежит его работодателю ФИО2. Он решил, что ФИО1 в знак благодарности даст ему бутылку водки. Пригнал к нему корову, пояснил, где её нашел и попросил за это бутылку водки. ФИО1 отказался дать ему водки, и сказал, чтобы он уезжал. В этот день он выпивал и еще до приезда к ФИО1 упал с лошади, ударился лицом, потянул ногу. Когда ФИО1 не дал ему водку, он разозлился и решил ему отомстить, сказав, что ФИО1 его ударил. Вместе с К., они съездили в больницу, он снял побои и заявил, что ФИО1 нанес ему два удара кулаком по лицу. Он оговорил ФИО1 со зла, в действительности такого не было.

Свидетель Ф. суду пояснил, что число он уже не помнит, примерно год назад, он находился на усадьбе дома ФИО1 помогал ему в ремонте, когда приехал В., который был в нетрезвом состоянии и попросил позвать ФИО1 Он позвал ФИО1., когда он вышел то между ними состоялся разговор, никакого скандала не было. ФИО1 В.не бил, с коня его не сбрасывал. ФИО1 с ним поговорил, развернулся и ушел. Когда подъехал В.на лице у него он видел какие - то ссадин, но сильно внимая не обращал.

Заслушав ФИО1, В., свидетеля Ф., исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 вменено в вину деяние, выразившееся побоях, а именно нанесении 2 ударов кулаком по лицу В..

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, а также в судебном заседании ФИО1 заявлял о том, что он В. не бил, с коня не сбрасывал, каких-либо телесных повреждений не причинял.

В судебном заседании потерпевший В. пояснил, что ФИО1 ему ударов не наносил, а кровоподтёк на лице образовался из-за падения с лошади. ФИО1 он оговорил, так как тот не дал ему водки.

Данные показания подтверждаются и показаниями свидетеля Ф.

Из изложенного следует, что ФИО1 каких-либо насильственных действий в отношении В. не совершал, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Суворова