Решение № 2-82/2017 2-82/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-82/2017

Гражданское дело № 2-82/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года

село Улёты Улетовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Хохряковой И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в адрес Забайкальского края (межрайонное) на основании доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в адрес о включении периода работы в стаж по специальности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее.

В декабре 2016 года она обратилась в пенсионный фонд РФ в с. Улёты с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением трудовой деятельности в учреждениях Министерства обороны Российской Федерации в должности телефонистки междугородной телефонной станции. Работала посменно по 12 часов днем и ночью, с гарнитурой, в течение полной рабочей смены. Решением начальника отдела ПФР в Улётовском районе от ДД.ММ.ГГГГ ей в назначении трудовой пенсии по старости досрочно было отказано в связи с невозможностью засчитать период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой стаж. Основанием для отказа, по мнению начальника отдела ПФР в адрес, является запись в трудовой книжке о принятии на работу учеником телефониста. Данная запись не соответствует списку № в соответствии с которым правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием; телефонисты местной телефонной связи и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше; телефонисты справочной службы городской телефонной сети. Поэтому засчитать период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста в специальный страховой стаж дающий право на льготное пенсионное обеспечение невозможно. В указанный период она осуществляла трудовую деятельность в войсковой части 03482 МО РФ. Дежурила посменно на коммутаторе войсковой части в ночь по 12 часов и днем по 6 часов. Смены были дневные и ночные. Дежурила полную смену. Линии связи на коммутаторе были и междугородние и местные. Междугородние линии были между коммутаторами (войсковыми частями), расположенными в другой местности вплоть до Москвы. Местные линии связи были между войсковыми частями и их подразделениями, расположенными в адрес, и квартирные телефоны офицеров частей и начальников организаций, обслуживающих войсковые части. Общая емкость коммутатора была свыше 300 номеров. Просила:

-обязать начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в адрес Забайкальского края (межрайонное) засчитать ей в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефонистки междугородней дальней связи в войсковой части 03482 МО РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в нём основаниям, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием заявления, дополнив, что работала в войсковой части 03482 в военном узле связи телефонистом дальней связи на коммутаторе типа П-209, к которому подключена АТС, общей емкостью коммутатора свыше 300 номеров, работала с гарнитурой. Работала в коммутаторном пункте под землей в подземном помещении. В последствие, войсковая часть была ликвидирована, её сократили. После сокращения она получала выходное пособие в размере среднемесячного заработка, 12% к заработной плате как работник, постоянно работающий на подземных объектах связи. Она пыталась найти документы, подтверждающие характер её работы, но так и не смогла. Войсковой части 03482 сейчас нет.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации в адрес (межрайонное) на основании доверенности ФИО6 исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии с заключением отдела ПФР в адрес без образования юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста войсковой части 03482 не подлежит включению в специальный стаж в связи с не соответствием наименования должности списку №. Так, списком № производств профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе 29 «Связь» предусмотрены «телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием», «телефонисты местной телефонной связи городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше», «телефонисты справочной службы городской телефонной сети». По представленным документам льготный характер работы истицы не усматривается. Следует отметить, что по трудовой книжке истицы прослеживается период работы в должности ученика телефониста с ДД.ММ.ГГГГ. Должность ученика телефониста не предусмотрена списком № и права на льготное пенсионное обеспечение не дает, даже при подтверждении вида связи и характера работы по указанной должности. Период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей. Период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается как специальный стаж.

Судом установлено, что истец ФИО1 работала телефонисткой междугородней телефонной связи, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой на междугородных заказных справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием в войсковой части 03482.

Согласно трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята учеником телефониста, ДД.ММ.ГГГГ допущена к самостоятельному несению боевого дежурства, ей присвоен 3 класс телефониста, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена классная квалификация специалиста 2 класса.

В связи с тем, что в Список № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № не включена должность (ученик) телефониста 3 класса, ФИО1 отказано в назначении досрочно пенсии. В специальный стаж истца не вошел период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы, указанный в трудовой книжке, как (ученик) телефонист 3 класса.

Свидетель ФИО11, суду пояснила, что она в 1994 оду устроилась на работу в войсковую часть 03482 на должность телеграфиста – учеником. Она проработала телеграфистом месяц, после чего её перевели на должность телефониста, была допущена к самостоятельному несению боевого дежурства, присвоен 3 класс телефониста. Она работала в одну смену с истицей. При приеме на работу неправильно внесли запись в трудовую книжку. ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части 03482 выдал ей справку, в которой её должность имеет верное название. В связи с ликвидацией войсковой части 03482 она уволена по п.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что она знает, что истица работала в восковой части 03482 при коммутаторном пункте телефонной междугородней телефонной дальней связи, несла боевое дежурство в обвальном помещении с искусственным освещением, вынужденной вентиляцией. Узел связи был обширный, обеспечивали командование и офицеров телефонной связью. Дежурство несли круглосуточное. ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на должность монтера связи, потом телефонисткой междугородней связи. Обязанности телефонисток были одинаковые. ФИО1 не являлась учеником, работала она полный рабочий день телефонисткой, так же, как и она сама.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что она устроилась работать в войсковую часть 03482 в 1992 году на должность телефонистки. Работала в одно время с ФИО1 График дежурства был с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут вечерняя смена и с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут дневная смена, с 21 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ночная смена. Телефонисты коммутаторов АТС работают в гарнитурах. Сначала она работала телефонистом, потом экспедитором. Работала с истцом в одном помещении. У нее был допуск во все помещения. Она видела истца, видела, что истец работала круглосуточно с телефонной гарнитурой, обеспечивала междугородную связь.

Факт совместной работы свидетелей и истца ФИО1 подтвержден трудовыми книжками.

Выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обосновано, доказано материалами дела и подлежит частичному удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 доказаны обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Истцом ФИО1 представлены доказательства, положенные в основу принятого судом решения.

Согласно п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», в частности, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список № «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» ((применяется в отношении работ до ДД.ММ.ГГГГ) и Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», в соответствии с которыми льготными являются профессии: телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием; телефонисты местной телефонной связи и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше; телефонисты справочной службы городской телефонной сети.

В соответствии с п.5 разъяснения Минтруда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.4 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня.

У истца ФИО1 не включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о браке ФГ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии мужу ФИО4, жене ФИО4 (л.д. 13).

Архивной справкой Филиала Центрального архива ракетных и космических войск от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 работала в войсковой части 03482 в должности телефонист, принята на работу приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, уволена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Архивной справкой филиала ФГКУ Центрального архива МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 работала в войсковой части 03482 в должности «ученик телефониста, телефониста МТС» и ей была начислена заработная плата. В личной карточке № (форма №Т-2) ФИО1 значится «назначение и перемещение» ДД.ММ.ГГГГ принята на должность учеником телефониста, ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация телефониста 3 класса.

Представленным суду удостоверением на право самостоятельной работы установлено, что ФИО1 прошла проверку знаний комиссией войсковой части 44039 по специальности телефонист и приказом командира войсковой части 44039 № от ДД.ММ.ГГГГ допущена к работе на П-209 (коммутатор) в качестве телефониста НДР-232 на БП-230 с присвоением третьей квалификационной группы по правилам и мерам безопасности.

Предоставленными суду правилами обеспечения телефонных переговоров на узлах связи Вооруженных Сил ФИО7 определяется единый порядок обеспечения телефонных переговоров по каналам дальней связи, обязательный для всех телефонных станций стационарных и подвижных узлов связи и всех должностных лиц Вооруженных Сил ФИО7. Прием заказа на переговор осуществляется круглосуточно только на текущие сутки дежурным телефонистом с записью на бланк заказа телефонного переговора или в журнал учета заказов телефонных переговоров. Прямой телефонный аппарат включается непосредственно в коммутатор дальней связи, и вызов телефониста абонентом осуществляется поднятием микротелефонной трубки.

Исходя из представленных доказательств, которые не противоречат представленным в дело документам, объяснений истца ФИО14 и показаний допрошенных судом свидетелей, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 работала в войсковой части 03482 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста междугородней телефонной связи, постоянно работала с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и переговорных пунктах с круглосуточным действием, работа производилась полным рабочим днем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении периода работы в стаж по специальности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд считает необходимым возложить обязанность засчитать ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефонистки междугородней дальней связи в войсковой части 03482 МО РФ не на начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в адрес Забайкальского края (межрайонное), а на Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в адрес Забайкальского края (межрайонное), поскольку иск предъявляется к юридическому лицу, а не должностному лицу организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации государственное учреждение) в адрес Забайкальского края (межрайонное) засчитать ФИО1 в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста междугородней телефонной связи, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и переговорных пунктах с круглосуточным действием.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 02 мая 2017 года

Председательствующий О.Н. Крюкова