Решение № 2-1817/2020 2-1817/2020~М-1591/2020 М-1591/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1817/2020

Дело № 2-1817/2020

УИД 42RS0011-01-2020-002966-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «02» ноября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А., при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народные кассы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Народные кассы» (КПК «Народные кассы») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между КПК «Народные кассы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты><номер>, по условиям которого КПК «Народные кассы» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 55 000,00 рублей сроком с <дата> до <дата> под 31,9 % годовых.

Истец со своей стороны выполнил все обязательства по договору займа путем выдачи ответчику денежных средств в размере 55 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

Кроме того, ФИО1, являясь пайщиком КПК «Народные кассы» в соответствии с Уставом кооператива, ст. 13 Федерального закона №190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», на добровольной основе согласился вносить целевой взнос на формирование резерва на возможные потери по займам, а также на формирование резерва по сомнительным долгам (дополнительный взнос на возможные потери по займам, а также формирование резерва по сомнительным долгам) в размере 75 рублей 00 копеек за каждый день просрочки платежа по договору потребительского займа <номер> от <дата> Ответчик в свою очередь обязательства по договору не выполняет.

Истец неоднократно обращался к ответчику посредством устных требований, СМС-информирования, телефонных переговоров, а также письменно с требованием о погашении задолженности по договору, однако ответчик на предъявленные требования по исполнению обязательств по договору займа не реагирует, что может быть расценено как уклонение от исполнения обязательства.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа в пользу КПК «Народные кассы», который отменен.

По состоянию на 09.06.2020 сумма задолженности ФИО1 перед КПК «Народные кассы» составляет 57 410,91 рублей, в том числе: сумма основного долга – 29 652,32 рублей, проценты за пользование займом – 11 184,76 рублей, пени – 1 798,83 рублей, сумма дополнительного взноса 14 775,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата> года в размере 57 410,91 рублей, в том числе: сумма основного долга – 29 652,32 рублей, проценты за пользование займом – 11 184,76 рублей, пени – 1 798,83 рубля, сумма дополнительного взноса 14 775,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Народные кассы» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени, месте судебного заседания извещен судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу проживания ответчика, являющемуся адресом регистрации ответчика, что подтверждено сведениями, полученными <данные изъяты> (л.д.88), о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч.2 ст.149 ГПК РФ письменных возражений на исковые требования от ответчика в суд не поступило.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (часть 2 статьи 4 названного Закона).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства займа в соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что <дата> между КПК «Народные кассы» и ФИО1, как членом кооператива, заключен договор потребительского займа <номер><данные изъяты> в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.4 которого кооператив предоставил ответчику денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в сумме 55 000,00 рублей на срок 13 месяцев с <дата> по <дата> под 31,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д. 8-11).

Платежи заемщика по возврату, уплата начисленной компенсации (процентов) и иных платежей по займу осуществляется им ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 3.1 Договора займа).

График платежей по займу, являющийся Приложением № 1 к договору займа, подписан заемщиком <дата>, без оговорок и не оспорен (л.д.12).

<дата> ФИО1 выданы денежные средства по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 55 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> года (л.д. 15).

Из условий договора займа следует, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов за пользование займом и повышенной компенсации (пеня). ФИО1 подписал договор потребительского займа <номер>, тем самым выразил свое согласие на указанные условия договора.

Судом также установлено, что ФИО1 обязательства по договору потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, что в соответствии с ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

ФИО1 по договору займа (по состоянию на 09.06.2020 года) произведена оплата на общую сумму 39 035,96 рублей, из которых: гашение процентов – 8 859,82 рублей, гашение займа (основного долга) – 25 347,68 рубля, гашение пени – 103,46 рубль, дополнительный взнос – 4 725,00 рублей <данные изъяты>

Задолженность по договору займа по состоянию на 09.06.2020 года, согласно представленному истцом расчету по основному долгу составляет – 29 652,32 рублей, проценты – 11 184,76 рублей, пеня – 1 798,83 рублей, дополнительный взнос – 14 775,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий и п. 3.4 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа, позднее срока, указанного в графике платежей, Заемщик оплачивает повышенную компенсацию в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная со следующего, предшествующему дню возврата займа по графику, до дня полного погашения задолженности, независимо от уплаты процентов за пользование.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате займа и процентов по его пользованию в спорный период не исполнялись, суд считает требования истца о взыскания пени (повышенной компенсации) обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истца, по состоянию на 09.06.2020 года начислены пени в размере 1 798,83 руб. (л.д.14)

Расчет истца суд считает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

<дата> истцом ответчику была направлена претензия о возмещении задолженности и выплате пени в связи с несвоевременной оплатой, которая осталась ФИО1 без внимания (л.д.30).

Согласно ч.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (ч.2 ст.123.2 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.11 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.8 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», устав кредитного кооператива должен предусматривать, в том числе порядок определения размера и порядок внесения дополнительного взноса для покрытия членами кредитного кооператива (пайщиками) понесенных кредитным кооперативом убытков.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 названного Федерального закона предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Судом установлено, ФИО1 <дата> заключено обязательство об уплате целевых членских взносов, подписывая данный документ ФИО1 выразил свое согласие и принял на себя все условия членства в кредитном кооперативе, включая расходы, связанные с членством, изложенные в Уставе КПК «Народные кассы», Положении «О членстве в КПК «Народные кассы» и иных внутренних документах кредитного кооператива, с которыми он ознакомлен. Тем самым принял на себя обязательства по уплате целевого взноса на формирование резерва на возможные потери по займам, а также на формирование резерва по сомнительным долгам (дополнительный взнос на формирование резерва на возможные потери по займам, а также на формирование резерва по сомнительным долгам) в размере 75,00 рублей за каждый день просрочки платежа по договору потребительского займа <номер> от <дата> и по уплате целевого взноса на страхование рисков кредитного кооператива (страховой взнос) взимаемый с членов кредитного кооператива (пайщиков) в целях снижения риска кредитного кооператива, связанных с наступлением инвалидности или смерти заемщика, в размере 5 000 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, как член кредитного кооператива, нарушает установленный Уставом КПК «Народные кассы» и Положением «О порядке и об условиях предоставления займов членам (пайщикам) КПК «Народные кассы» порядок внесения (несвоевременного исполнения) обязательств по погашению суммы займа и процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика дополнительного взноса в размере 14 775,00 руб.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, на основании предоставленных истцом письменных доказательств, которые проанализированы судом и признаны в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ допустимыми, относимыми и достоверными, суд пришел к выводу о том, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору потребительского займа, не исполнял их надлежащим образом, при этом расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 922,33 рублей, размер которой подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 1 174,86 рублей и платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 747,47 рублей (л.д.38,39).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народные кассы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата><данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народные кассы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на 09.06.2020 года в общей сумме 57 410,91 рублей, в том числе: сумма основного долга – 29 652,32 рублей, проценты за пользование займом – 11 184,76 рублей, пени – 1 798,83 рубля, сумма дополнительного взноса 14 775,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата><данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народные кассы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1922,33 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2020 года.

Судья: подпись Курносенко Е.А.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1817/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области