Решение № 7А-40/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 7А-40/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

от

№ 7а-40/2019
г. Вологда
04 февраля 2019
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.12.2018, которым производство по делу по административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установила:

27.07.2018 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за несоблюдение при управлении транспортным средством - автобусом ... пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, а именно, 24.12.2017 в 14 часов 20 минут у дома <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством, не учел дорожные условия и допустил заезд в яму, в результате чего произошло травмирование пассажира Г., повлекшее легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что жалоб со стороны пассажиров к нему не поступало.

В судебном заседании защитник ФИО2 адвокат Демидов Э.В. указал на отсутствие доказательств виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения. Схема места совершения правонарушения составлена без участия ФИО2, со слов Г. Причинно-следственная связь между имеющимися у Г. заболеваниями позвоночника и действиями ФИО2 не установлена.

В судебное заседание потерпевшая Г. не явилась, ранее поясняла, что дорога на указанном участке плохая, с ямами. Во время движения в маршрутном автобусе №... был сильный толчок из-за плохой дороги.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе заместитель командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 просит об отмене постановления, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, имели место 24.12.2017.

Согласно статье 4.5 и пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.12.2018 оставить без изменения, жалобу заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева