Решение № 2-5102/2025 2-5102/2025~М-2302/2025 М-2302/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-5102/2025

УИД 47RS0005-01-2025-003607-10

Гражданское дело № 2-5102/2025


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Ермиловой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.12.2019 года между его правопредшественником (ООО «Сетелем Банк») и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на сумму 1 496 200 рублей 00 копеек для приобретения автомобиля KIA OPTIMA (VIN: №).

Указанный автомобиль был передан в залог банку.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора.

Кредитором направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности по договору, сумме платежа и сроках его внесения, а также иной информации по договору.

В нарушение условий договора ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем на дату обращения в суд образовалась задолженность в размере 107 629 рублей 27 копеек, в том числе основной долг 104 515 рублей 33 копейки и проценты 3 113 рублей 94 копейки.

Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком исполнено не было.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 107 629 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 229 рублей 00 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля KIA OPTIMA (VIN: №) в размере 1 585 750 рублей 00 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, меры к извещению которого приняты судом надлежащим образом, в суд не явился, об отложении слушания дела не просил.

Суд, на основании ст.ст. 119,167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в том числе договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2,п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2, п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 23.12.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на сумму 1 496 200 рублей 00 копеек для приобретения автомобиля KIA OPTIMA (VIN: №).

Указанный автомобиль был передан в залог банку.

Дата «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от Дата №)

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора.

Кредитором направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности по договору, сумме платежа и сроках его внесения, а также иной информации по договору.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем на дату обращения в суд образовалась задолженность в размере 107 629 рублей 27 копеек, в том числе основной долг 104 515 рублей 33 копейки и проценты 3 113 рублей 94 копейки.

Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком исполнено не было.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Нарушая эти обязанности, ответчик не возвратил кредит и не уплатил проценты в установленные сроки.

В случае неисполнения денежного обязательства на сумму долга подлежат начислению проценты в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности в размере 107 629 рублей 27 копеек, включающий основной долг и начисленные проценты, является арифметически верным, соответствует условиям договора и треболваниям закона, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля KIA OPTIMA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от Дата и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 23.12.2019 г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от Дата заключенном между Заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк».

Условия договора залога, обеспечивающего исполнение кредитного обязательства, также нарушены ответчиком.

В силу статей 334, 348 ГК РФ у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения своих требований за счет его стоимости.

Таким образом, действия ответчика представляют собой ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (ст. 309, 310, 819 ГК РФ) и нарушение договора залога (ст. 334, 348 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) №, дата определения стоимости - 25 февраля 2025 года, рыночная стоимость предмета залога составила 1 585 750 рублей 00 копеек.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком размер задолженности по кредиту не оспорен.

Факт заключения кредитного договора № от Дата, предоставления ответчику кредитных средств на условиях, изложенных в договоре, а также передачи автомобиля в залог являются установленными и подтверждаются представленными истцом документами.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не представил возражений по существу заявленных требований, не оспорил представленные расчет задолженности и заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела подтвердилось неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу с учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 34 229 рублей 00 копеек. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 34 229 рублей 00 копеек.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Меджида ФИО2 года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН: <***>) задолженность в размере 107 629 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 229 рублей 00 копеек, а всего 141 858 рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля KIA OPTIMA (VIN: №) в размере 1 585 750 рублей 00 копеек.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь П.А. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-5102 за 2025 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.