Решение № 2А-622/2019 2А-622/2019~М-583/2019 М-583/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2А-622/2019

№

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., с участием заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонова П.Н., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

у с т а н о в и л:

Административный истец МО МВД России «Батыревский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО2 в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел.

Заявление мотивировано тем, что дата Батыревским районным судом Чувашской Республики в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, дата на основании решения суда ФИО2 за нарушение порядка и условия отбывания административного надзора было установлено дополнительное ограничение. Вместе с тем в период отбывания срока административного надзора последний вновь неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, административный ответчик ФИО2 просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, заместитель прокурора ..... Республики ФИО5 выступил с заключением об обоснованности административных исковых требований, полагая возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором ... районного суда ... Республики от дата ФИО2 был осужден по ... УК РФ (2 эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.

дата ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ... УФСИН России по ... Республике.

Решением ... районного суда ... Республики от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срок, истекшего после отбытия наказания, то есть до дата с установлением ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом,запрета пребывания в определенных местах, а именно в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости в розлив, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов.

Решением ... районного суда ... Республики от дата ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения, административный истец в обосновании своих требований ссылается на то, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение 1 года совершал административные правонарушения против порядка управления: дата по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, дата по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Вышеуказанные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу и им не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 после установления административного надзора и в период нахождения под административным надзором, будучи надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения и невыполнения, должных выводов для себя не сделал и неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2 на срок административного надзора дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А. Х. Шайдуллина