Решение № 2-67/2024 2-67/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-67/2024

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» (АО «МИнБанк») и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 15% годовых. АО «МИнБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Однако с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий кредитного договора, ответчик прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 2420068 рублей 77 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 2116582 рубля 56 копеек, просроченная задолженность по процентам – 271824 рубля 45 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, - 31661 рубль 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МИнБанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако данное требование истца ответчиком не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20300 рублей 34 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, но истец одновременно с предъявлением исковых требований обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась по неизвестным причинам, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила, суд о причинах своей неявки не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» (АО «МИнБанк») и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора.

В соответствии с данным кредитным договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 15% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п.4.1., 4.2. Общих условий договора потребительского кредита проценты начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало операционного дня. Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Количество дней в месяце принимается равным количеству календарных дней в соответствующем календарном месяце.

В соответствии с п.5.1. вышеуказанных Общих условий исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В сумму ежемесячного платежа не включены и уплачиваются заемщиком сверх суммы ежемесячного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных заемщику неустоек, платежи в пользу страховых компаний.

Согласно п.10.1. вышеуказанных Общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и исполнения иных обязательств заемщика по договору, равный 30 календарным дням с момента направления банком уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), сведениями о погашениях по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23), копией Индивидуальных условий договора (л.д.24-25), копией Графика платежей (л.д.26), копией Общий условий договора потребительского кредита (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ АО «МИнБанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается копиями листов записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

Также судом установлено, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2420068 рублей 77 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 2116582 рубля 56 копеек, просроченная задолженность по процентам – 271824 рубля 45 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, - 31661 рубль 76 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), копиями выписок из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

Проверяя представленный истцом расчет суммы заявленных требований, суд приходит к выводу, что этот расчет арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем суд принимает расчет истца в качестве допустимого доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности ответчика по кредиту. Ответчиком расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается копией требования (л.д.28), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.29-30).

Однако ответ на вышеуказанное требование истца от ответчика до настоящего времени не поступил, задолженность по кредиту ответчиком не выплачена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Промсвязьбанк», предъявленные к ФИО1, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20300 рублей 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2420068 (двух миллионов четырехсот двадцати тысяч шестидесяти восьми) рублей 77 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 2116582 (двух миллионов ста шестнадцати тысяч пятисот восьмидесяти двух) рублей 56 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 271824 (двухсот семидесяти одной тысячи восьмисот двадцати четырех) рублей 45 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, в размере 31661 (тридцати одной тысячи шестисот шестидесяти одного) рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20300 (двадцати тысяч трехсот) рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова