Решение № 02А-0897/2025 02А-0897/2025~МА-1260/2025 МА-1260/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 02А-0897/2025

77RS0033-02-2025-011281-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года город Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а–897/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 26 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019-2022г., пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 26 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019-2022г. в размере сумма, пени в размере сумма, всего сумма В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. У административного ответчика образовалась недоимка по указанному налогу, в связи с неуплатой недоимки. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от 16.04.2025г. № Ма-56/2025 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, учитывая, что общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 08.08.2025г. лицам, участвующим в деле предоставлен срок до 29.08.2025г. для представления доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, до 03.10.2025г. установлен срок для представления дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В адрес административного ответчика было направлено определение суда от 08.08.2025г., 27.08.2025г. конверт был возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что в силу ст.ст. 100 КАС РФ, 165.1 ГК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В установленный судом срок в суд не поступало возражений от административного ответчика.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

Согласно ст. 401 Кодекса объектом налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, а также иные здания, строения, сооружения.

Налоговая база, в соответствии со ст. 402 НК РФ, исчисляется исходя из кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 405 Кодекса налоговым периодом признаётся календарный год.

Судом установлено, что 01.09.2020г. в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 62065548 об уплате налога на имущество физических лиц за 2019г., с указанием объектов налогообложения, сумма налога – сумма

01.09.2021г. в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 70902228 об уплате налога на имущество физических лиц за 2020г., с указанием объектов налогообложения, сумма налога – сумма

01.09.2022г. в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 46790844 об уплате налога на имущество физических лиц за 2021г., с указанием объектов налогообложения, сумма налога – сумма

12.08.2022г. в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 125409471 об уплате налога на имущество физических лиц за 2022г., с указанием объектов налогообложения, сумма налога – сумма

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование № 74173 от 23.07.2023г. (срок исполнения требования -11.09.2023г.).

В установленный для добровольного исполнения срок данные требования в полном объеме исполнены не были.

Решением ИФНС от 29.01.2024г. № 2183 с ответчика взыскана недоимка в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участника № 226 района Чертаново Южное г. Москвы от 16.04.2025г. №Ма-56/2025 было отказано в принятии заявления ИФНС России № 26 по г. Москве о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ, поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком в установленный законом срок исполнена не была, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для освобождения от уплаты пени не имеется, т.к. административным ответчиком допущена просрочка уплаты налогов.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании недоимок подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В указанной связи с административного ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России №26 по г. Москве недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019-2022г. в размере сумма, пени в размере сумма, всего сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.В. Задорожный