Решение № 2А-965/2025 2А-965/2025~М-735/2025 М-735/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2А-965/2025

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2025-001323-37

Дело № 2а-965/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 14 июля 2025 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О.,

с участием:

прокурора Клемешева К.В.,

административного ответчика ФИО1,

- рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сосногорский» к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продлении срока административного надзора, установленного решением Сосногорского городского суда РК от 7 июня 2023 года, с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РК от 14 августа 2023 года, а также с учётом решений Сосногорского городского суда РК от 5 декабря 2023 года, от 5 февраля 2024 года, от 26 июня 2024 года, от 8 апреля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев, поскольку за время нахождения на профилактическом учёте он неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечён к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, поддержал исковые требования, что отразил в письменном ходатайстве.

Не находя явку указанного лица обязательной, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании высказал своё несогласие с заявленными требованиями, также указал, что единожды нарушил требования административного надзора, за что в ДД.ММ.ГГГГ года был привлечён к административной ответственности. Потому полагал, что оснований для продления срока административного надзора не имеется. Он не мог оплачивать назначенные административные штрафы по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отбывал наказание в виде принудительных работ.

Прокурор дал заключение в письменной форме и поддержал требования административного искового заявления в полном объёме.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно требованиям ст. 2 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с требованиями п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Пленум № 15) при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Исходя из требований п. 4 ст. 7 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 КоАП РФ, и (или) ст. 11.9 КоАП РФ, и (или) ст. 12.8 КоАП РФ, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 данного федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Из требований п. 35 Пленума № 15 следует, что в случае продления административного надзора его срок начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Княжпогостского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Княжпогостского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ответчику заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца 15 дней ограничения свободы. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ КП-51 УФСИН России по РК.

Таким образом, срок погашения судимости за указанное преступление составляет 8 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу 14 августа 2023 года решением Сосногорского городского суда РК от 7 июня 2023 года, с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РК от 14 августа 2023 года в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме времени нахождения на работе; запрета пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив. Срок административного надзора исчислен со дня вступления решения суда в законную силу.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учёте в ОМВД России по г. Сосногорску, где ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, установленными в отношении него ограничениями, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения. График прибытия поднадзорного лица на регистрацию вручён ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сосногорского городского суда РК от 5 декабря 2023 года установленные административные ограничения дополнены в части увеличения количества обязательных явок с 2 до 3 раз в месяц. Решение вступило в законную силу 20 декабря 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением Сосногорского городского суда РК от 5 февраля 2024 года ответчику продлён срок административного надзора на 4 месяца, который исчислен со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора. Также ответчику дополнено установленное ограничение в части увеличения количества обязательных явок с 3 до 4 раз в месяц. Решение вступило в законную силу 20 февраля 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением Сосногорского городского суда РК от 26 июня 2024 года ответчику продлён срок административного надзора на 6 месяцев, срок которого исчислен со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора. Решение вступило в законную силу 11 июля 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением Сосногорского городского суда РК от 8 апреля 2025 года ответчику продлён срок административного надзора на 6 месяцев, срок которого исчислен со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора. Решение вступило в законную силу 23 апреля 2025 года.

Таким образом, окончание срока административного надзора предварительно приходится на 17 декабря 2026 года.

По месту жительства участковым ФИО1 характеризуется как скрытный и лживый при общении, нетрудоустроенный, ведущий общение с лицами ранее судимыми, склонный к совершению правонарушений и преступлений.

После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности – 9 раз по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), 1 раз по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

На момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по административным правонарушениям, не истёк.

Учитывая все данные о личности ответчика, сведения о его образе жизни, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оценивая также его поведение после освобождения из мест лишения свободы, после установления административного надзора и продления его сроков, а также дополнения административного ограничения, а также учитывая характер совершённых административных правонарушений, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, а также в целях воспрепятствования возобновлению и установлению преступных и иных противоправных связей, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления.

Доводы ФИО1 о невозможности оплатить назначенные административные штрафы ввиду отбывания наказания в виде принудительных работ, а также о том, что им совершено только одно нарушение административного надзора, не принимаются судом во внимание, поскольку постановления мирового судьи по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу, ответчиком обжалованы не были. Отбывая наказание в виде принудительных работ, он не был лишён возможности оплатить ранее назначенные административные штрафы через бухгалтерию исправительного центра. Доводы о необоснованном привлечении его к административной ответственности не подлежат проверке в рамках рассмотрения данного административного дела. Поскольку ответчиком совершено более двух административных правонарушений, предусмотренных гл.гл. 19 и 20 КоАП РФ, то в своей совокупности они учитываются судом при разрешении заявленных требований истца.

Руководствуясь требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России «Сосногорский» удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14 июля 2025 года.

Судья Н.Т. Галимьянова

Копия верна, судья: Н.Т. Галимьянова