Решение № 2А-2601/2017 2А-2601/2017~М-2559/2017 М-2559/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-2601/2017

копия

Дело № 2а-2601 (2017 г.)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Елисеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 20 400 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога 129,20 рублей. В обосновании административного иска ИФНС России № 5 по ЯНАО указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, как физическое лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения: ... Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год, у нее образовалась недоимка по транспортному налогу в размере 20400 рублей и пени 129,20 рублей. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем Инспекция просит взыскать указанную сумму.

Представитель административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 3400 рублей, поскольку данное транспортное средство по данным РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск снято с учета 11.02.2015 года, просил рассмотреть дело без его участия, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, в иске отказать, так как она полностью погасила задолженность, о чем предоставила документы об оплате.

С учетом мнения представителя административного истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1, 4 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьями 356 и 357 Налогового кодекса Российской Федерации физическое лицо, на имя которого зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, является плательщиком транспортного налога.

Согласно статьям 1, 2 Закона ЯНАО от 25.11.2002 N 61-ЗАО "О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа", с 1 января 2003 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа введен транспортный налог. Ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Как следует из материалов дела, в налоговом периоде с 01.12.2014 года по 11.02.2015 года за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство: ..., в связи с чем, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно данным карточки расчетов с бюджетом за ответчиком числилась задолженность в виде транспортного налога за 2015 год в размере 3400 рублей, с учетом уточненного перерасчета истца.

Однако согласно квитанции № док.2144 от 20.11.2017 года ФИО1 оплатила указанную задолженность в размере 3 400 рублей. В квитанции указано четко назначение платежа, а также код ОКАТО, УИН. Поскольку до вынесения решения суда административным ответчиком погашена взыскиваемая задолженность, то в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в силу ч.19 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении административного иска отказано, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей транспортного налога за 2015 год в сумме 3 400 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 22.11.2017 года.

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в административном деле № 2а-2601-2017.

Судья: Е.А. Шабловская

Секретарь суда: