Приговор № 1-135/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-135/2020

Приговор

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Ильина А.К., при секретаре судебного заседания Черкасюк Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № выданный коллегией Адвокатов <адрес> «Форум Права», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 31135 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего при воинской части в <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по контракту с ноября 2018 года, со средним общим образованием, ранее не судимого, состоящего в браке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО2 при прохождении военной службы по контракту в войсковой части 31135, дислоцированной в р.<адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, в установленное регламентом служебного времени, а именно в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту службы не прибыл, а желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и побыть со своей супругой, убыл к месту ее жительства в <адрес>, где и стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознав противоправность своих действий, добровольно прибыл в войсковую часть 31135, где приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме того, подсудимый пояснил, что всеми видами довольствия он был обеспечен, при этом цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал лишь отдохнуть от службы и побыть со своей супругой, при этом каких – либо объективных уважительных причин, препятствовавших его прибытию на службу, не имелось.

Помимо признания виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО3, командир взвода, показал, что в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на военную службу не прибыл. Лишь 24 августа того же года подсудимый прибыл в войсковую часть 31135 и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Аналогичные по своей сущности показания в ходе судебного заседания дали свидетели ФИО4 и ФИО5

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2 добровольно заключил его в ноябре 2018 года с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира воинской части на срок три года.

Как усматривается из регламента служебного времени, утвержденного командиром войсковой части 31135, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время ежедневного прибытия на службу – 8 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан годным к военной службе.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и уклонялся от её прохождения по 24 августа текущего года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО2 преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части, признал свою вину, чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления и воспитывался в неполной семье. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого и его посредственную характеристику командованием воинской части.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении ФИО2 меру пресечения суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с производством удержаний из его денежного довольствия в доход государства в размере 15 % (пятнадцати) процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.К. Ильин

«Подпись»