Постановление № 5-351/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-351/2020

Дело № 5-351-2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«28» октября 2020 года город Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.,

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26.09.2020 года в 15 час. 20 мин. Возле дома <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу Кавасаки государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, приближавшемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП потрепевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал указал, что автомобили, которые находились в непосредственной близости к перекрестку пропускали его, в связи с чем он начал движение. Неожиданно для него появился мотоцикл под управлением ФИО2, столкновения с которым избежать не удалось. В содеянном раскаивается, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании указал, что в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней степени тяжести. Обстоятельства ДТП изложены в протоколе об административном правонарушении. Указывает, что ФИО1, причиненный ему моральный вред, не возместил. Просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своеременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав дело об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения 26.09.2020 года подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.10.2020 года, схемой места ДТП от 26.09.2020 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему из которых следует, что столкновение транспортных средств произошло на перекресте неравнозначных дорог.

Из объяснений потерпевшего ФИО2 следует, что столкновение транспортных средств произошло на правой полосе движения, что соответствует представленной схеме ДТП.

Обстоятельства совершения ДТП ФИО1 не оспаривались как по время проведения административного расследования, так и в настоящем судебном заседании.

Согласно заключению эксперта районного отделения г.Шебекино ОГБУЗ «Белгородское бюро СМЭ» № от 01.10.2020 года у ФИО2 имели место: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно и при ДТП 26.09.2020 г. при обстоятельствах, изложенных в определении и причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Выводы эксперта обоснованны, даны на основании представленных медицинских документов. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, в связи с чем судья признает данное заключение объективным и допустимым доказательством по делу.

Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СОВЕТОМ МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данные требования Правил дорожного движения ФИО1 нарушены, поскольку он на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу, мотоциклу под управлением ФИО2, приближавшемуся по главной дороге.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему ФИО2 вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, т.к. ФИО1 обязан был пропустить транспортное средство, движущееся по главной дороге, предвидел вредные последствия своих действий и сознательно допускал их, в отношении причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО2 – неосторожной виной.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, не работает, не учится, вред потерпевшему не возместил.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить административное наказание в виде лишения специального права, поскольку данный вид наказания будет способствовать предупреждению новых правонарушений со стороны ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО9 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу в течение 3 рабочих дней следующих за днем вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Если водительское удостоверение после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу не было сдано (изъято) в установленный срок, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента его сдачи (изъятия)

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Л.А.Туранова