Приговор № 1-300/2018 1-7/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-300/2018

№ 1-7/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 января 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретарях судебного заседания Бердниковой Е.В., Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя Розенберга Е.Л.,

защитника – адвоката Егоровой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого С.Е.И.,

потерпевшей К.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14 августа 2017 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту жительства, штраф оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с С.А.В. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не имея умысла на убийство, но, осознавая, что противоправно причиняет С.А.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя наступление данных последствий, нанёс С.А.В. не менее пятнадцати ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе не менее двух ударов в жизненно-важные органы – грудную клетку и живот С.А.В., причинив последнему телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, тупой травмы грудной клетки и живота: ссадин в проекции остистых отростков X, XI, XII грудных позвонков с кровоизлиянием в мягкие ткани в их проекции; кровоизлияний в мягкие ткани в проекции грудины, в правой лопаточной области, в жировой клетчатке переднего средостения; разрыва стенки правого желудочка сердца, проникающего в его просвет; кровоизлияния в полость сердечной сорочки (200 мл); перелома грудины на уровне VI-ого межреберья; переломов рёбер: справа II, III, IV, V, VI, VII по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры; слева III, IV, V, VI, VII, VIII, IX по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки; разрывов поджелудочной железы; печени с повреждением капсулы; кровоизлияния в брюшную полость (200 мл), которые образовались от действия тупых твёрдых предметов, в своей совокупности являются опасными для жизни, и по этому признаку расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения повлекли в короткий промежуток времени на месте происшествия смерть потерпевшего С.А.В.

Кроме того, ФИО1 нанёс С.А.В. телесные повреждения в виде множественных ушибленных ран на лице, кровоизлияний в мягкие ткани головы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека, а также причинил телесные повреждения в виде множественных ссадин, кровоподтёков на голове, конечностях, не причинивших вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании после допроса всех свидетелей, исследования материалов уголовного дела и просмотра видеозаписи подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, указал, что после исследования всех доказательств восстановил для себя полную картину произошедшего. Пояснил, что в утреннее время 26 мая 2018 года к нему домой по адресу: <адрес> пришёл знакомый С.А.В., они распивали спиртные напитки, общались. Он (ФИО1) чувствовал себя очень плохо, закончились противосудорожные таблетки, он ждал свою мать, а С.А.В. никак не хотел уходить из квартиры, полагая, что находится у себя дома, лёг в коридоре на полу. Он (ФИО1) разозлился, начал наносить С.А.В. удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки, живот и по голове, не думая о последствиях. Общее количество нанесённых ударов не помнит. После волоком вытащил С.А.В. на лестничную площадку между третьим и четвёртым этажами, оставив его в подъезде, решив, что потерпевший вскоре уйдёт, но последний умер. Кроме них двоих в квартире никого не было, болезнь, употребление алкогольных напитков, поведение С.А.В., не желающего уходить домой, вызвали у него агрессию. Раскаялся в содеянном, принёс публичные извинения потерпевшей К.О.А.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая К.О.А. суду пояснила, что её отец – С.А.В. был добрым, мягким, спокойным человеком, иногда употреблял спиртные напитки, но агрессии не проявлял. 26 мая 2018 года от сотрудников полиции узнала, что С.А.В. обнаружен с признаками насильственной смерти на площадке между третьим и четвертым этажами в <адрес>. Обстоятельства произошедшего ей неизвестны.

В судебном заседании свидетель Б.А.Н. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и при просмотре видеозаписи (т. 1 л.д. 97-100, 109-129) и суду пояснила, что на одной площадке с нею по адресу: <адрес> проживает ФИО1 Входная дверь её квартиры оборудована видеоглазком, запись производится на флэш-карту при срабатывании датчика движения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходя мимо входной двери, увидела в глазок, как ФИО1 тащит вниз по лестнице человека. Отреагировав на стук соседа, открыла дверь, ФИО1 был спокоен, обратила внимание на пожилого мужчину, лежащего на лестничной площадке между третьим и четвёртым этажами, лицом вверх, головой к окну, ногами к двери без обуви, решила, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, дополнила, что последний ей не мешает. Через некоторое время, посмотрев в глазок, обнаружила, что мужчина лежит в том же положении, не подавая признаков жизни, сообщила о произошедшем сотрудникам полиции. На просмотренной записи видела, как несколькими часами ранее в указанный день ФИО1 заходил к себе в квартиру с мужчиной без видимых телесных повреждений, а после данный человек оказался на лестничной площадке с признаками насильственной смерти. По характеру Сергей вежливый, спокойный, но после употребления спиртных напитков может резко изменить своё поведение, проявить агрессию. К ФИО1 в квартиру часто приходили мужчины, они употребляли спиртные напитки, устраивали драки.

После оглашения свидетель пояснила, что противоречия возникли из-за времени, прошедшего с рассматриваемых событий.

В судебном заседании свидетель К.А.В. показал, что 26 мая 2018 года на лестничном марше <адрес> был обнаружен труп отца его супруги С.А.В. с множественными телесными повреждениями на теле, голове, кистях рук. В подъезде видел пятна, похожие на кровь. Охарактеризовал потерпевшего, как доброжелательного и спокойного человека, иногда употреблявшего спиртные напитки.

Свидетель Г.Ю.А. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 145), и суду пояснил, что проживает в одном подъезде со ФИО1 Периодически видел Сергея в компании пожилого мужчины С.А., они употребляли спиртные напитки. О том, что Сергей нанёс телесные повреждения С.А.В., повлекшие смерть последнего, узнал от своей матери. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны, как доброго и неконфликтного человека.

После оглашения Г.Ю.А. пояснил, что противоречия в показаниях возникли из-за давности произошедших событий, многое стёрлось из памяти.

Свидетель Т.А.А. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 141), и суду пояснил, что 26 мая 2018 года находился дома по адресу: <адрес>. Около 13.00 часов в окно увидел пожилого человека опрятно одетого в белой кепке, без каких-либо телесных повреждений, который звал соседа Сергея из <адрес>. Около 18.00 часов в подъезде на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами увидел вышеописанного пожилого человека с признаками насильственной смерти. Мужчина лежал лицом вверх, головой к окну, на лице была кровь и многочисленные повреждения.

После оглашения свидетель пояснил, что противоречия возникли из-за времени, прошедшего с рассматриваемых событий.

Свидетель Ш.В.А. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 135-138) и суду пояснил, что проживает в одном подъезде со ФИО1 на третьем этаже в <адрес>. 26 мая 2018 года в вечернее время на площадке между третьим и четвертым этажами увидел лежащего на лестнице пожилого мужчину с телесными повреждениями на лице. Никаких драк не видел, ругани не слышал.

После оглашения показаний Ш.В.А. пояснил, что противоречия возникли из-за того, что прошло очень много времени.

Законный представитель С.Е.И. показала, что её ФИО1 является <данные изъяты>. Сергей злоупотребляет спиртными напитками, <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения может вести себя очень агрессивно. Об обстоятельствах совершённого преступления ей стало известно от сотрудников полиции.

Помимо приведённых показаний, вина подсудимого подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2018 года и иллюстрационной таблицей к нему (т. 1 л.д. 38-53), согласно которым в указанный день в вечернее время в первом подъезде <адрес> обнаружен труп мужчины (установленного как С.А.В.), с внешними телесными повреждениями в области лица, головы, кистей рук. Также осмотрена <адрес> указанного дома. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в подъезде и квартире, изъяты предметы: ватные тампоны с веществом бурого цвета с лестничной площадки, со стены, пола в коридоре квартиры и с входной двери, олимпийка, брюки, два следа рук.

Согласно протоколу выемки от 28 мая 2018 года (т. 1 л.д. 105-108) у свидетеля Б.А.Н. изъята видеозапись, производившаяся 26 мая 2018 года видеоглазком, расположенным во входной двери её квартиры, на которой запечатлены действия ФИО1 Указанная видеозапись осмотрена 25 сентября 2018 года с участием обвиняемого ФИО1, законного представителя С.Е.И. и защитника Егоровой Н.Г. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что узнал на видеозаписи себя и потерпевшего С.А.В., входящего в его квартиру, без каких-либо видимых телесных повреждений. DVD-R-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу в качестве такового (т. 1 л.д. 217-221, т. 2 л.д. 56-75). Вышеуказанная видеозапись просмотрена в судебном заседании.

В ходе выемки 21 июня 2018 года в Орском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» по Оренбургской области изъяты: срезы ногтевых пластин и смывы с рук С.А.В., рубашка, футболка, трико, трусы, пара носков, часы наручные мужские, марлевый тампон с образцом крови С.А.В. (т. 1 л.д. 151-153).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы одежды ФИО1: куртка-олимпийка и брюки, предметы одежды С.А.В.: рубашка, футболка, трико, трусы, пара носков, иные предметы: ватные тампоны, деревянная стружка были исследованы.

Согласно заключениям экспертов №№ 332, 376 от 23 и 17 июля 2018 года соответственно (т. 1 л.д. 184-190, 195-199) кровь трупа С.А.В. и подозреваемого ФИО1 одногруппна по системе АВО и относится к группе О?? (выявлен антиген Н).

На куртке-олимпийке и брюках подозреваемого ФИО1 обнаружена кровь человека и выявлен только антиген Н. В смывах на трёх ватных тампонах, деревянной стружке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на вещах трупа С.А.В.: рубашке, футболке, трико, трусах, паре носков, обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н (группа О??). Происхождение крови на вышеперечисленных предметах не исключается от трупа С.А.В. От подозреваемого ФИО1 происхождение или примесь крови возможна при наличии у него повреждений (на момент совершения преступления), сопровождающихся обильным наружным кровотечением.

Изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий вещи и предметы осмотрены, зафиксированы в протоколе от 26 сентября 2018 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 1 л.д. 212-216, 217-221).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 701/1 от 20 августа 2018 года (т. 1 л.д. 157-164) С.А.В. причинена совокупность телесных повреждений, которые возникли незадолго до наступления смерти и разделены экспертом на три группы.

Первая группа телесных повреждений, которая не повлекла вреда здоровью потерпевшего: множественные ссадины, кровоподтёки на голове, конечностях, образовавшиеся от действия твёрдых тупых предметов или при ударе о таковые.

Вторая группа причинённых телесных повреждений, которые отнесены к лёгкому вреду, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья человека, в виде множественных ушибленных ран на лице, кровоизлияния в мягкие ткани, образовались от травматического воздействия твёрдым тупым предметом, то есть могли возникнуть в ходе избиения потерпевшего.

Третья группа телесных повреждений в виде тупой сочетанной травмы тела, тупой травмы грудной клетки и живота: ссадин в проекции остистых отростков X, XI, XII грудных позвонков с кровоизлиянием в мягкие ткани в их проекции; кровоизлияния в мягкие ткани в проекции грудины, в правой лопаточной области, в жировой клетчатке переднего средостения; разрыва стенки правого желудочка сердца, проникающей в его просвет; кровоизлияния в полость сердечной сорочки (200 мл); перелома грудины на уровне VI-го межреберья; перелома рёбер: справа II, III, IV, V, VI, VII по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, слева III, IV, V, VI, VII, VIII, IX по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки; разрывов поджелудочной железы; печени с повреждением капсулы; кровоизлияния в брюшную полость (200 мл), образовались не менее чем от двух травматических воздействий тупыми твёрдыми предметами, в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни и обусловили наступление смерти С.А.В. на месте происшествия спустя непродолжительное время, исчисляемое минутами. Вышеперечисленные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. Образование всех повреждений при падении с высоты собственного роста С.А.В. или от удара о препятствие при ускорении экспертом исключено.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Все доказательства по данному преступлению соответствуют требованиям УПК РФ и получены в установленном законом порядке уполномоченными на то должностными лицами. Доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. При этом суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью С.А.В., повлекшем по неосторожности смерть последнего.

Оценивая показания подсудимого, суд берёт за основу показания ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, согласно которым, после распития спиртного, находясь в агрессивном состоянии из-за плохого самочувствия, выгоняя из квартиры С.А.В., разозлившись на последнего за то, что он не уходит, стал избивать его руками и ногами, нанося удары в область туловища и головы потерпевшего, после вытащил на лестничную площадку и оставил. Через некоторое время от сотрудников полиции узнал, что С.А.В. умер.

Давая стабильные, последовательные, подробные показания ФИО1 рассказывал детали, которые согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе с показаниями потерпевшей К.О.А., узнавшей от сотрудников полиции об обнаружении трупа её отца на лестничной площадке в подъезде проживания ФИО1, свидетеля К.А.В., опознавшего в подъезде труп своего тестя, у которого имелись видимые телесные повреждения и кровь на голове, лице и кистях рук.

Вышеизложенные показания подтверждаются показаниями свидетеля Б.А.Н., видевшей как к ФИО1 в квартиру пришёл С.А.В., без видимых телесных повреждений, а через несколько часов был вынесен под руки подсудимым на лестничную площадку, где и скончался, через небольшой промежуток времени, возле двери квартиры и в подъезде на лестнице видела кровь; показаниями свидетеля Т.А.А., наблюдавшего, как к ФИО1 пришёл С.А.В. на лице и теле которого не имелось никаких видимых повреждений, и обнаружил последнего в подъезде на лестничной площадке с признаками насильственной смерти. Факт обнаружения трупа потерпевшего с видимыми телесными повреждениями следует также из показаний свидетелей Ш.В.А. и Г.Ю.А.

Каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, не имеется. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берёт за основу их показания.

Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъята одежда подсудимого, надетая на нём в момент нанесения ударов потерпевшему, а также ватные тампоны и деревянная стружка с веществом бурого цвета из квартиры подсудимого и подъезда, заключениями экспертов, согласно которым на куртке-олимпийке и брюках ФИО1, а также в квартире обнаружена кровь погибшего С.А.В., заключением эксперта о наличии и локализации телесных повреждений у потерпевшего и другими доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям судебных экспертиз, поскольку они проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертиз не имеется.

Тот факт, что ФИО1 не помнит количество ударов, нанесённых им С.А.В., не опровергает его виновности. Как следует из показаний свидетеля Б.А.Н. и самого подсудимого, в квартире ФИО1 и С.А.В. находились вдвоём, так же судом установлено, что до нанесения ударов у потерпевшего на туловище и лице никаких телесных повреждений не было, С.А.В. был обнаружен на месте совершения преступления в том положении, в каком его оставил ФИО1

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обосновывая данную квалификацию, суд учитывает наличие доказательств, свидетельствующих об умышленном причинении подсудимым потерпевшему телесных повреждений, причинивших тяжкий вред его здоровью и неосторожной вины по отношению к наступившей смерти. Характер действий ФИО1, нанесение им ударов в область живота и грудной клетки, где расположены жизненно важные органы, а также сила ударов, о которой свидетельствует локализация телесных повреждений, указанных в описательной части заключения эксперта, подтверждают наличие у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью С.А.В., повлекшего по неосторожности его смерть.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2179.18 от 6 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 177-179) ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. На момент совершения инкриминируемого деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помрачённом сознании, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал психотических расстройств, не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) или иного эмоционального состояния, а <данные изъяты> Вместе с тем он не лишён возможности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения.

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым, относительно инкриминируемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории особо тяжкого, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке, является <данные изъяты>, по месту жительства и регистрации инспектором полиции характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, состоящее на профилактическом учёте, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, матерью охарактеризован с удовлетворительной стороны, соседями в целом с положительной стороны, как добрый, неконфликтный человек, на диспансерных учётах у врача – психиатра и нарколога не состоит, с <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, публичное принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, поведения подсудимого во время и после совершённого им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность виновного, суд полагает возможным не применять к ФИО1 альтернативное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи.

Правовых оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 531 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 22 УК РФ, вменяемое лицо, которое во время совершения преступления <данные изъяты> не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 99 УК РФ, лицам, осуждённым за преступления, совершённые в состоянии вменяемости, <данные изъяты>, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 104 УК РФ, в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 99 УК РФ, принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы.

На основании изложенного, исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд считает необходимым наряду с наказанием в виде лишения свободы назначить ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений.

На основании ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 9 января 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 27 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- три ватных тампона, пропитанных веществом бурого цвета, бумажные свёртки, содержащие деревянную стружку, срезы ногтевых пластин с рук С.А.В., марлевые тампоны со смывами с рук С.А.В., рубашку мужскую из синтетической ткани тёмно-синего цвета с белыми полосами, футболку мужскую из хлопчатобумажного трикотажа серо-зелёного цвета со светло-зелёными и коричневыми разводами, трико мужское из синтетического трикотажа чёрного цвета, трусы мужские из полусинтетического трикотажа чёрного цвета, пару мужских носков из хлопчатобумажного трикотажа чёрного цвета, бумажные свёртки с марлевыми тампонами с образцами крови С.А.В. и ФИО1, отрезки дактилоскопической плёнки со следами рук С.А.В. и ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. ФИО3 СК России по Оренбургской области, – уничтожить;

- часы наручные мужские из металла жёлтого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. ФИО3 СК России по Оренбургской области, - вернуть по принадлежности потерпевшей К.О.А.,

- DVD-R-диск с видеозаписями, полученными в ходе выемки, произведённой у свидетеля Б.А.Н., - хранить в материалах уголовного дела.

- дактилоскопические карты с образцами папиллярных узоров рук ФИО2 и ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. ФИО3 СК России по Оренбургской области, - вернуть по принадлежности в ОП № 3 МУ МВД России «Орское»;

- медицинские карты амбулаторного больного без номера и № 30818 на имя ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. ФИО3 СК России по Оренбургской области, - вернуть по принадлежности в медицинские учреждения;

- куртку-олимпийку из трикотажной ткани тёмно-серого цвета со вставками красного и голубого цветов, брюки мужские из льняной ткани серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. ФИО3 СК России по Оренбургской области, - вернуть по принадлежности осуждённому ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Антипова