Решение № 2-1032/2026 2-1032/2026~М-3894/2025 М-3894/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-1032/2026

Дело № 2-1032/2026

УИД 59RS0011-01-2025-006944-51

Мотивировочная часть

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники

Пермский край 02 марта 2026 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.С. Шолоховой,

при секретаре судебного заседания Смеляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (далее по тексту – ответчики, ФИО1, ФИО2) о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации и осуществляет теплоснабжение на территории города Березники. Собственником жилого помещения по адресу: ..... являлась ММА, которая умерла в 2025 году. Сведениями о собственниках жилого помещения истец не располагает. В период времен с 01.12.2017 по 31.10.2025 истец осуществлял поставку тепловой энергии и оказывал услуги по нагреву воды (горячее водоснабжение) в жилое помещение ответчиков, однако, оплата за поставленные коммунальные услуги не вносилась, в результате возникла задолженность в размере 209 358.55 руб. Поскольку ответчики не вносили плату, ПАО «Т Плюс» произвело начисление пени на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 97081,6 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10161 руб. Задолженность на дату рассмотрения дела в суде не погашена. Истец просил взыскать задолженность в сумме 209 358,55 руб., пени в сумме 97 081,60 руб., с дальнейшим начислением пени, в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 161 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, задолженность по лицевому счету не погашена.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации (ШПИ №).

Представитель третьего лица, администрации города Березники, ФИО4, действующая на основании доверенности от 25.12.2025 г., представила отзыв согласно которого в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО1 данные граждане являются родственниками и соответственно наследниками по праву представления, принявшими имущество после смерти ФИО5

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН, собственником жилого помещения, с кадастровым номером №, по адресу: ..... является ФИО5, ...... с 13.03.2002 г., на основании договора мены от 19.02.2002 г.

ММА умерла .....

Согласно публичного реестра наследственных дел, после смерти ММА наследственное дело не открыто.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ..... г.р., с 26.03.2002 г. по настоящее время и ФИО2, ..... г.р., с 30.08.2002 г. по настоящее время.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, вследствие чего истец осуществляет поставку тепловой энергии на территории города Березники, в том числе в жилой многоквартирный ....., в котором расположена квартира ответчика. (л.д.65).

Для учета начислений и расчетов за коммунальные услуги (отопление и нагрев воды (горячее водоснабжение)) ПАО «Т Плюс» в отношении жилого помещения по адресу: ....., открыт лицевой счет №.

В период с 01.12.2017 по 31.10.2025 истец надлежащим образом осуществлял поставку коммунальных услуг в спорное жилое помещение, однако ответчики свои обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг не исполняли, иного в судебном заседании не доказано.

Согласно выписке по лицевому счету №, имеется задолженность за период с 01.12.2017 по 31.10.2025 в сумме ..... руб.

Правила и порядок предоставления коммунальных услуг регулируется Жилищным кодексом РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с жилищным кодексом РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к мнению, что ответчики ФИО2, ФИО1 фактически приняли наследство в виде квартиры по адресу: ....., соответственно приняли и обязательства по содержанию жилого помещения, в которое входит, в том числе и оплата предоставленных коммунальных услуг.

Ответчиками не оспорен тот факт, что за указанный период коммунальные услуги им не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, однако обязанность по оплате за предоставленные услуги ответчиками не исполнялась. Тарифы и стоимость коммунальных услуг в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорены, доказательств внесения платежей суду не представлено, самостоятельный контррасчет задолженности ответчиками суду также не представлен.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию заявлены законно и обосновано.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме ..... руб. за период с 01.12.2017 по 31.10.2025, с ответчиков в солидарном порядке на основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ.

Рассмотрев требование о взыскании пени за период с 11.09.2023 по 11.11.2025г., в сумме ..... руб., с продолжением начисления пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 38 Постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснил, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Суд, проверив расчет пени, полагает, что он является арифметически верным и принимается судом в качестве допустимого доказательства. Расчет пени произведен по процентной ставке не превышающей 9,5 %.

Но поскольку истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга, суд самостоятельно производит расчет пени по день вынесения решения судом, исходя из следующего расчета:

Расчёт пени, по задолженности, возникшей с 12.11.2025 по 02.03.2026г.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Исходя из фактических обстоятельств данного дела, периода просрочки (более восьми лет), соотнеся сумму долга с суммой пени, принимая во внимание, что пени носит компенсационный характер, с учетом принципа разумности и справедливости, суд не находит оснований для снижения размера пени.

Как следует из правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 161 руб.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования признаны обоснованными в размере ..... руб., истцом поддерживались в размере ..... руб., таким образом, удовлетворены на 100 %, размер государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям составит ..... который подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) в солидарном порядке с ФИО1, ..... г.р., урож. гор. Березники, паспорт №, с ФИО2, ..... г.р., урож. г. Березники, паспорт гражданина РФ, серия №, денежные средства в сумме 209 358,55 руб., в счет уплаты задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.12.2017 по 31.10.2025, денежные средства в сумме 114 063,79 руб. в счет уплаты пени за период с 11.09.2023 г. по 02.03.2026 г., с продолжением начисления пени, на сумму долга 209 358,55 руб., по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10161 руб.

Ответчики вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивировочная часть решения изготовлена 17.03.2026).

Судья /подпись/ И.С. Шолохова

Копия верна. судья