Решение № 2-377/2025 2-6123/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-3630/2024

Дело ...

03RS0...-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Костаревой Е.А.,

с участием ответчика ФИО3, его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от < дата > выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с последующими изменениями) к ИП ФИО3 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов по договору, судебной неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > между сторонами заключен договор оказания услуг. В соответствии с п.1.2. Договора ответчик обязался оказать следующие услуги: создание рекламных материалов; настройка рекламы в поисковых системах и социальных сетях; поиск и подбор блогера для продвижения; написание текстов и подготовка материалов, связанных с осуществлением профессиональной деятельности заказчика, для размещения на страницах в социальных сетях; устное консультирование заказчика по процессу оказания услуг клиентам; иные юридические и фактические действия, направленные на увеличение количества клиентов заказчика; привлечение подрядчиков и исполнителей для создания онлайн курса.

Услуги, которые обязан оказать ответчик истцу и поименованные в Договоре, не связаны с какой-либо предпринимательской деятельностью истца, а связаны с профессиональной трудовой деятельностью истца, в т.ч. для личного использования.

В соответствии с п. 2.1. и п. 2.2. Договора, срок начала оказания услуг < дата >, срок окончания оказания услуг < дата >

В соответствии с п. 6.1. Договора, цена услуг ответчика составляет 150000 рублей.

Истец исполнила условия Договора об оплате цены услуг ответчика в полном объеме.

На < дата > ответчик не оказал услуг по Договору истцу, результаты услуг не передал.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть денежные средства в размере 150000 рублей, требования оставлены без удовлетворения.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 150000 рублей, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с < дата > (начало периода просрочки) по < дата > в размере 37828,76 рублей, проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с < дата > (начало периода просрочки) по < дата > в размере 37828,76 рублей, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с < дата > по день возврата денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины - 4635 рублей, по оплате услуг представителя - 40000 рублей, почтовые расходы - 883,72 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что работа по договору была выполнена в полном объеме. Истец самостоятельно приняла решение об отказе от ведения своего курса, связанного с реализацией недвижимости. Более того, остались неоплаченными работы некоторых людей, которые были найдены для оказания услуг истцу в рамках договора. Работа с истцом велась вплоть до сентября 2023 года, после чего истец перестала выходить на связь. Между тем, до настоящего времени ФИО2 пользуется продуктом, полученным в рамках заключенного договора, выполненные работы размещены на страницах социальных сетей и мессенджеров в сети Интернет.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица ПАО Сбербанк, УФНС России по РБ, Пенсионный фонд Российской Федерации по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.п.1,4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключили договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, направленные на создание и продвижение образовательных курсов и вебинаров заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать настоящие услуги (п.1.1).

В рамках оказания услуг исполнитель обязуется оказывать услуги, заключающиеся в следующем: создание рекламных материалов; настройка рекламы в поисковых системах и социальных сетях; поиск и подбор блогера для продвижения; написание текстов и подготовка материалов, связанных с осуществлением профессиональной деятельности заказчика, для размещения на страницах в социальных сетях; устное консультирование заказчика по процессу оказания услуг клиентам; иные юридические и фактические действия, направленные на увеличение количества клиентов заказчика; привлечение подрядчиков и исполнителей для создания онлайн курса (п. 1.2).

Срока начала оказания услуг – 22 мая, срок окончания – 30 июля (п.п. 2.1, 2.2).

Исполнитель обязан оказывать услуги в соответствии с условиями договора, оказывать услуги в сроки, указанные в договоре (п. 4.2).

Как следует из раздела 1 Договора, в рамках оказания услуг Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

- создание рекламных материалов,

- настройка рекламы в поисковых системах и социальных сетях,

- поиск и подбор блогеров для продвижения,

- написание текстов и подготовка материалов, связанных с осуществлением профессиональной деятельности Заказчика, для размещения на страницах в социальных сетях,

- сопровождение продаж Заказчика,

- устное консультирование Заказчика по процессу оказания услуг клиентам,

- иные юридические и фактические действия, направленные на увеличение количества клиентов Заказчика,

- привлечение подрядчиков и исполнителей для создания он-лайн курса (п.1.2).

Результаты оказания Услуг представляются Заказчику, где допустимо из характера услуг, в виде записей в социальных сетях, устных консультаций и иными способами (п.1.3.).

Услуга считается оказанной в полном объеме в том случае, когда готовый образовательный продукт закачан на платформу и произведен набор учеников (п.1.5).

Стороны договорились, что цена услуг по договору составит 150000 рублей и 10% от чистой прибыли. Заказчик производит выплату своей части прибыли путем перевода денежных средств на расчетный счет (п. 6.1).

Для целей п.6.1 под прибылью понимается разница между выручкой и расходами, понесенными на оказание Услуг (п.6.2).

Прибыль определяется после запуска обучающего курса ((Приложение ...) п.6.3).

Обязательство заказчика по оплате Услуг считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет, который был указан Исполнителем (п.6.4).

Истец частично исполнила условия Договора об оплате цены услуг ответчика на сумму 150000 рублей.

Как определено ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п.1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации в адрес ответчика истцом не направлялось уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и с требованиями о погашении задолженности в размере 150000 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие односторонний отказ заказчика от договора, а ИП ФИО3 продолжал сотрудничать с истцом и после истечения срока исполнения договора. Сведений о нарушении сроков исполнения договора, наличии недостатков по исполненным работам стороной истца не представлено.

После уточнений исковых требований истец просит взыскать неосновательное обогащение с ответчика на сумму 150000 рублей (т.1, л.д. 58).

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации < дата > в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) разъяснил, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом достаточных доказательств в обоснование своих требований не представлено, в то время как позиция ответчика подтверждается представленными доказательствами.

Как следует из представленных в материалы дела скриншотов переписок WhatsApp ФИО3 осуществлялись работы, предусмотренные договором услуг от < дата > Результаты работ были переданы ФИО4

Сотрудничество между истцом и ответчиком, а также выполнение услуг по договору осуществлялось вплоть до сентября 2023 г.

Претензии по качеству работ, срокам их выполнения в адрес ФИО3 со стороны ФИО2 не поступали, указанное подтверждается перепиской в WhatsApp, протоколом осмотра доказательств от < дата >, видеофайлами, просмотренными в судебных заседаниях.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО3 оказал следующие виды услуг, которые передал ФИО2 посредством предоставления интернет ссылок для скачивания информации с облачного хранилища, доступ к которым не ограничен для ФИО5 по сегодняшний день.

Ссылка ФИО2 на то, что ответчиком не сделано ничего в рамках представленного договора противоречит обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Согласно Договору оказания услуг от < дата > в соответствии с п. 1.2. Ответчиком были выполнены следующие услуги:

- создание рекламного материала: Предоставлен Лид-магнит (2000 рублей) (рекламный файл, который помогает вовлечь потенциальных клиентов) - бесплатный, полезный и мгновенно скачиваемый контент ...

- настройка рекламы в поисковых системах и социальных сетях: произведена настройка рекламы в поисковых системах и социальных сетях: ... (Деятельность ... в России признана экстремистской и запрещена), ... (приобщены распечатки с соответствующих сайтов),

- поиск подбор блогера для продвижения: произведен поиск и подбор блогера для продвижения, что следует из переписки в мессендж с предоставлением соответствующих рекомендаций и контактов на выбор Заказчику,

- написание текстов и подготовка материалов, связанных с осуществлением профессиональной деятельности Заказчика для размещения на страницах социальных сетей: Были составлены след, материалы: сценарий для рекламного ролика.

Ссылки:

...

Составлен контент-плана, постов, сценариев прогревов, сценариев видео, наполнение образовательного курса, взаимодействие и работа с подрядчиками (более 40 часов работы, общения, взаимодействия, генерирования идей) (100000 рублей)).

Контент план, контент план для Telegram, сторис и посты

...

Текст для видео:

...

- сопровождение продаж заказчика: из переписки в мессендж следует, что Исполнитель вел взаимодействие как с блогерами, так и с подрядчиками для продвижения и увеличения продаж.

- устное консультирование Заказчика по процессу оказания услуг клиентам: из переписки в мессендж следует, что Исполнитель также вел и телефонные переговоры с Заказчиком и давал устные консультации и рекомендации.

Иные юридические и фактические действия, направленные на увеличение количества клиентов Заказчика: Распаковка личности (интервью с заказчиком). Для начала работы было проведено трехчасовое часовое интервью (распаковка) с Заказчиком, что бы потом разработать стратегию и прописать рекламный контент. Распаковка помогает дотошно собрать информацию о человеке и раскрыть его особенности. Бывает так, что он сам даже не подозревает о многих своих качествах. Вся информация очень сумбурная. Распаковка личности поможет все собрать, проанализировать и выстроить дальнейшую стратегию продвижения. На основе этого составляется концепция блога, проводится конкурентный анализ. Проведен анализ целевой аудитории. (Общее затраченное время на работу 18 часов).

Распаковка личности (интервью) (15000 рублей).

- ...

Анализ конкурентов. Анализ конкурентов - изучение оппонентов на рынке на основе интересующих характеристик (15000 рублей)

...

Концепция блога. Концепция блога (аккаунта) - основа, которая помогает выстроить позиционирование и стратегию продвижения (10000 рублей)

...

Анализ целевой аудитории. Исследование целевой аудитории — это анализ, с помощью которого изучают, кому и почему нужен товар или услуга (1000 рублей)

...

Методология обучающего курса. Методология - система принципов и способов организации и построения теоретической и практической деятельности (т.1, л.д.158-194, 204-214).

Привлечение подрядчиков и исполнителей для создания онлайн курса: из ранее предоставленной переписки в мессендж следует, что Исполнитель производил подбор подрядчиков и исполнителей, предварительно согласовывая подходящего кандидата с Заказчиком.

Из представленной информации, размещенной в сети Интернет, следует, что заработная плата в месяц проджект-менеджера составляет 150000 рублей, распаковка личности – от 10000 рублей (60 минут), анализ целевой аудитории – от 10000 рублей, контент-план – от 5000 рублей, анализ конкурентов – от 10000 рублей.

Из просмотренных и прослушанных в судебном заседании файлов также следует, что в рамках действующего договора придумано название курса «Магия доходной недвижимости», снято интервью (размещено на YouTube), рекламные ролики, тексты, размещенные на страницах ФИО2 в сети Интернет (т.1, л.д.228-236, видеозапись).

Указанные видео и фотоматериалы до сих пор находятся в открытом доступе и используются ФИО2 по собственному усмотрению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО3 услуги, предусмотренные договором от < дата > были оказаны до момента размещения курса в сети Интернет.

При этом, как следует из условий договора после размещения курса в сети Интернет и набора учеников производится оплата услуг исполнителя в виде 10% прибыли заказчика. Поскольку курс не размещен до настоящего времени, то оплата в виде прибыли ФИО2 не произведена.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 150000 рублей ФИО3 освоены в соответствии с условиями договора, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Ю.С. Егорова

Мотивированное решение изготовлено < дата >