Определение № 33-4434/2026 от 28 апреля 2026 г.

УИД 56RS0027-01-2024-003783-15

№2-142/2025

дело № 33-4434/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

судей областного суда Жуковой О.С., Сергиенко М.Н.,

рассмотрела заявление ФИО2 об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 марта 2026 года

по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Результат Инвест» о защите прав потребителя,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение Оренбургского районного суда (адрес) от (дата), с учетом дополнительного решения от 16 декабря 2025 года изменено в части суммы неустойки, штрафа, суммы государственной пошлины. С ООО Специализированный застройщик «Результат Инвест» в пользу ФИО2 взысканы неустойка за период с 10 января 2024 года по 13 октября 2025 года в размере 1 000 000 рублей, сумма штрафа в размере 505 000 рублей, неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 3 000 000 рублей, начиная с 14 ноября 2025 года до фактического исполнения решения суда об устранении недостатков. С ООО Специализированный застройщик «Результат Инвест» в доход бюджета муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области взыскана сумма государственной пошлины в размере 31 000 рублей.

Вместе с тем, в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 18 марта 2026 года, судебной коллегией допущена описка в указании даты начала периода, с которого подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 3 000 000 рублей по день фактического исполнения обязательства. Так, судебной коллегией вместо «14 октября 2025 года» ошибочно указано: «14 ноября 2025 года».

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что допущенная судом апелляционной инстанции описка является явной, не изменяет существо принятого решения, она подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление ФИО1 об исправлении описки удовлетворить.

Исправить описку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 18 марта 2026 года. Дату, с которой подлежит исчислению неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 3 000 000 рублей по день фактического исполнения решения суда, считать – 14 октября 2025 года.

Председательствующий

Судьи