Решение № 2-1693/2020 2-1693/2020~М-1614/2020 М-1614/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1693/2020

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Skoda Superb белый, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек под 22,2% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Skoda Superb белый, ДД.ММ.ГГГГ, № Ответчик свои обязательства исполнял по кредиту ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб. Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство Skoda Superb белый, ДД.ММ.ГГГГ, №. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 44,4855176218601%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на 309, 310,314, 393, 395, 810, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). В иске указано, что банк не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание нге явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и в отсутствие доказательств уважительности причин его неявки с согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу общего правила ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы ст.ст. 819-821 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи, проценты, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты клиента заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на 60 месяцев под 23,70 % годовых, полная стоимость кредита – 23,687% годовых или <данные изъяты> руб., количество платежей по кредиту – 60, срок платежа по кредиту – по 7 число каждого месяца включительно, размер платежа <данные изъяты> руб., последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается содержанием выписки по счету, представленной суду.

Из заявления-оферты, акцептованной банком, индивидуальных условий кредитного договора усматривается, что заемщик принял на себя обязательство своевременно осуществлять платежи в целях возврата банку полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения. С указанными условиями ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью, имеющейся в названном заявлении и иных документах, являющихся составными частями кредитного договора.

Согласно представленной банком суду выписке по счету, составленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет ответчика были зачислены кредитные денежные средства в общем размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства по кредитному договору.

Вместе с тем ФИО1 допущены нарушение сроков возврата кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также подтверждается содержанием представленной выписки по счету заемщика.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банком в его адрес направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена последним без удовлетворения. Факт направления досудебной претензии и её содержание подтверждается реестром исходящей корреспонденции кредитной организации и списком почтовых отправлений, представленными суду.

Таким образом, поскольку в ходе разрешения спора судом установлено наличие неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании задолженности по возврату просроченной ссуды является обоснованным.

Согласно представленному суду стороной истца расчету задолженности ответчика, размер просроченной задолженности по кредиту перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в части просроченной ссуды <данные изъяты> руб. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или ином ее размере в указанной части ответчиком, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортных средств, представленными суду, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. (п. 3.5) При этом проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заёмщиком в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита. (п. 3.6)

Проценты подлежат уплате из расчета процентной ставки 23,7 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий кредитования). Истцом представлен расчет задолженности по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, согласно которому сумма просроченных процентов за вышеуказанный период составляет <данные изъяты> руб.; процентов по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. Суд соглашается с данным расчетом, признает его арифметически верным, учитывает, что иного расчета в дело не представлено, следовательно, проценты в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 811 ГК РФ стороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций, а именно: неустойки по ссудному договору <данные изъяты> руб.; неустойки на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., размер которых также определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом буквального значения содержащихся в п. 12 договора слов и выражений, термин «возврат кредита» означает такую задолженность денежных средств, которую заемщик был должен вернуть кредитору, но не вернул в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебная претензия, в которой кредитор установил заемщику срок для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору - в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку ответчиком требование в установленный срок выполнено не было, то вся задолженность по договору является просроченной с ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец произвел расчет неустойки на сумму ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по период, включающий ДД.ММ.ГГГГ, в который задолженность по кредиту (остатку основного долга) не являлась просроченной, более того, в указанный период заемщику была предоставлена возможность на погашение оставшейся задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки, начисленной на всю сумму ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку право на взыскание неустойки по ссудному договору на всю сумму просроченной задолженности возникло у банка лишь с ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты банк был вправе начислять неустойку лишь на сумму просроченного к возврату основного долга (просроченную ссуду).

Соответственно, исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению частично, взысканию подлежит лишь неустойка по ссудному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит, исходя из расчета истца, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки руб., и неустойка по договору просроченной ссуды в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в общей сложности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Неустойка рассчитана, исходя из ставки 0,0546% в день, т.е. 20% годовых, что соответствует п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиям договора.

Неисполнение, или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему до настоящего времени неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение заемщиком условий кредитного договора, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе: соотношение сумм неустойки и сумм задолженности, на которые она начислена, продолжительность периода неисполнения обязательства, наступившие для истца последствия нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, размер процентной ставки, установленной для исчисления неустойки – 20% годовых, приходит к выводу, что размер заявленных к взысканию с ответчика штрафных санкций не является чрезмерно завышенным, несоразмерным последствиям нарушения исполнения обязательства, в связи с чем они подлежат также взысканию с ответчика в пользу кредитора в заявленном размере.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из содержания ст. 350 ГК РФ в редакции после ДД.ММ.ГГГГ, то есть действующей на момент заключения кредитного договора и разрешения требования об обращении взыскания на предмет залога, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Skoda Superb белый, 2012, №. Залоговая стоимость определена сторонами в <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ залог транспортного средства был зарегистрирован в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества, что подтверждается соответствующей выпиской, представленной суду. Из ее содержания следует, что залогодержателем автомобиля является истец, а залогодателем ответчик.

Все существенные условия при заключении договора залога сторонами соблюдены. Суд приходит к выводу, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено заключением между сторонами договора залога на автомобиль марки Skoda Superb белый, 2012, №

Судом установлено, что на дату разрешения спора собственником заложенного автомобиля является ответчик.

Учитывая названные нормы материального права и положения кредитного договора, а также то, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, исходя из его цены, существовавшей на дату заключения договора-купли-продажи, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, соответственно, данное требование также подлежит удовлетворению.

Истец просит суд при определении начальной продажной цены заложенного автомобиля применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, согласно которым, если к моменту реализации залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредитования до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц - на 2%, то есть с применением к ней дисконта в размере №% и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере № рублей.

Спора между сторонами о начальной продажной цене заложенного имущества для целей его реализации нет.

Обращая взыскание на автомобиль, для удовлетворения за счет его стоимости требований банка, и определяя начальную продажную цену предмета залога, суд исходит из согласованной сторонами при заключении договора залога стоимости заложенного имущества с учетом п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования.

С учетом приведенных норм материального права, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: Skoda Superb белый, ДД.ММ.ГГГГ, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в размере 96,85%, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возмещение расходов на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание в размере имеющейся задолженности на предмет залога –транспортное средство: автомобиль Skoda Superb белый, ДД.ММ.ГГГГ, №, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.