Определение № 30-2-256/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 30-2-256/2026

76RS0022-01-2025-002978-77

Судья Воронова А.Н. Дело № 30-2-256/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 25 марта 2026 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда ходатайство законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.10.2025, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии Заволжского района г. Ярославля № 2-256/2025 от 17.04.2025 о признании

ООО "Аптечный склад "Ярославль", <данные изъяты>

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.5 Закона Ярославской области об административных правонарушениях (далее ЗоАП ЯО), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

14.11.2025 в суд возвращена копия вышеуказанного судебного решения, направлявшаяся ООО "Аптечный склад "Ярославль", 30.12.2025 законным представителем юридического лица ФИО1 поданы жалоба и ходатайство о восстановлении срока его обжалования. Причиной пропуска срока обжалования заявителем указано получение копии решения по делу лишь 22.12.2025 на основании обращения в суд с соответствующим заявлением.

Законный представитель ООО "Аптечный склад "Ярославль" ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен был надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Проверив доводы ходатайства, считаю его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии этого решения. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, течение срока обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется, в том числе, с момента возвращения в суд почтового отправления с копией вынесенного по делу акта, имеющего отметку об истечении срока хранения. Копия судебного решения направлялась в адрес ООО "Аптечный склад "Ярославль" в соответствие с требованиями ч.2 ст.30.8 КоАП РФ и абз.2 ч.2 ст.25.15 КоАП РФ (на основании сведений из единого государственного реестра юридических лиц до 19.11.2025 таковым являлся адрес: <адрес>), но была возвращена в суд по данному основанию 14.11.2025. Таким образом, жалоба в интересах ООО "Аптечный склад "Ярославль" могла быть подана не позднее 24.11.2025, и при подаче жалобы 30.12.2025 заявителем срок обжалования постановления по настоящему делу об административном правонарушении пропущен.

Пропущенный срок обжалования согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Однако из системного анализа положений ст.24.4, ст.29.12, ст.30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении КС РФ от 17.07.2012 № 1339-О, усматривается, что сама по себе подача ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является безусловной причиной для восстановления этого срока. Основанием для принятия решения о восстановлении срока обжалования может быть только наличие определенных причин, повлекших пропуск этого срока, которые должны быть уважительными. Под уважительными причинами в данном случае понимаются такие объективные обстоятельства, не зависящие от воли лица, подающего жалобу, в силу которых оно не смогло своевременно подать жалобу. Таких обстоятельств по делу не установлено и заявителем в суд второй инстанции не представлено.

Довод ходатайства о получении копии решения по делу лишь 22.12.2025 подлежит отклонению. Данное обстоятельство не влияет на порядок исчисления срока обжалования судебного решения по вышеуказанным причинам, то есть ввиду направления судом первой инстанции в адрес ООО "Аптечный склад "Ярославль" копии решения в соответствии с законом и наличия оснований исчислять срок его обжалования с 14.11.2025.

Таким образом, уважительные причины пропуска законным представителем ООО "Аптечный склад "Ярославль" ФИО1 срока обжалования решения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем поданное по делу ходатайство о восстановлении этого срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 отклонить, отказать ему в восстановлении срока обжалования решения судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 24.10.2025 в отношении ООО "Аптечный склад "Ярославль" (ныне ООО "Семейная аптека "Апрель") по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.5 Закона Ярославской области об административных правонарушениях.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции.

Судья А.Б.Аксенов