Решение № 2-1910/2025 2-1910/2025~М-1339/2025 М-1339/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-1910/2025

Дело №2-1910/2025; УИД : 42RS0010-01-2025-001852-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре Мамедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

28 ноября 2025 года

гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МКК «Главкредит» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 06.07.2015 г. между ФИО1, далее «заёмщик» и МФО ООО Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа № КА00004311, далее договор».

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 21 140 рублей на срок 12 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается № от 06.07.2015 г.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:

произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору;

произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору;

произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора

уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к

договору

I На основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите(займе) от 21.12.13 г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г.№54 “ О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении” - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско- правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф)).

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (109,50%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,3 % от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:

Сумма основного долга*0,3 %*количество дней просрочки

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле:

Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило:

21 140 рублей - по возврату займа (основной долг);

15 484 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

137 672 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

30 814 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:

1) 8 557 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором.

Данные оплаты отражены в расчетном листке.

3.2 Принудительное взыскание.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

12.01.2018г. получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства:

1) 21 140 рублей - по возврату займа (основной долг);

6 927 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

41213 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

10 317 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;

1 294 рублей - по уплате госпошлины.

денежное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме.

5.09.2022г. получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства:

48 456 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

826,84 рублей - по уплате госпошлины.

Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме.

С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 10.03.2024г., размер задолженности составил 68 500 рублей, в т.ч.:

48 003 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

20 497 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.

Таким образом, 19.03.2024г. был вынесен суд приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности:

48 003 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

20 497 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;

1 127,5 рублей - по уплате госпошлины.

Однако, по заявлению заёмщика ФИО1, 07.07.2025 г. данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

В соответствии с положением п.5 ст. 5 ФЗ от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования чикрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от 02.07.2016 г. №151-ФЗ с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».На этом основании в соответствии с Протоколом № 9 внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит»(000 МФО Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017г.

Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации, который договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО Главкредит».

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от 06.07.2015 г. 68 500 рублей, в т.ч.:

48 003 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

20 497 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» почтовые расходы 33 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК « Главкредит » не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом мнения истца, изложенного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся в деле документам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.07.2015 г. между ФИО1, далее «заёмщик» и МФО ООО Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа №, далее договор».

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 21 140 рублей на срок 12 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается № от 06.07.2015 г.

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 2 Договора займа).

Согласно указанного договора займ должен быть возвращен до 01.12.2011 г.

Факт заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 21020 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.11.2011г..

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (109,50%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,3 % от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:

Сумма основного долга*0,3 %*количество дней просрочки

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в пазмере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле:

Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

Как указывает истец Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:

1) 8 557 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором.

Данные оплаты отражены в расчетном листке.

3.2 Принудительное взыскание.

"• 1з-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

12.01.2018г. получен судебный приказ № для принудительного взыскания с лёмщика части его неисполненного обязательства:

1) 21 140 рублей - по возврату займа (основной долг);

6 927 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

41213 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

10 317 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;

1 294 рублей - по уплате госпошлины.

Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме.

5.09.2022г. получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства:

48 456 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

826,84 рублей - по уплате госпошлины.

Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме.

В настоящее время ООО МКК «Главкредит» просит взыскать ответчика по состоянию на 10.03.2024г., размер задолженности 68 500 рублей, в т.ч.:48 003 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 20 497 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Судом установлено, что поскольку должником обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом, ООО МКК «Главкредит » вынуждено было обращаться в суд за защитой нарушенного права.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчиком не оспаривается, что никакого соглашения о расторжении/изменении договора займа между сторонами договора не заключалось, в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось.

По смыслу п.2 ст. 809, п.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты пени и процентов, предусмотренной договором займа. При этом процентная ставка по займу, согласованная сторонами в договоре, не противоречит закону.

Согласно представленному расчету Своим длительным исполнением решения суда, заемщик спровоцировал начисление пени.

Размер задолженности судом проверен и не опровергнут стороной ответчика.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами суд считает необходимым взыскать задолженность ответчика в судебном порядке.

Доказательств того, что ответчиком внесено платежей в большей сумме, суду не предоставлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 4000 рублей.

Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию расходы по направлению почтовой корреспонденции, которые подтверждаются, представленным списком отправленной почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Паспорт гражданина №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № № от 06.07.2015 г. 68 500 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, в т.ч.: 48 003 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 20 497 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 33 (тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.12.2025 года.

Председательствующий Е.В. Курач