Решение № 2-344/2024 2-344/2024~М-292/2024 М-292/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-344/2024

Дело № 2-344/2024

УИД 59RS0010-01-2024-000492-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2364 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца А., ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Т.. После их смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося их совместно нажитым имуществом и принадлежащим наследодателям на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Т. свое право собственности на недвижимость при жизни не оформила, хотя фактически приняла наследство после смерти своего супруга. Право собственности на земельный участок в Росреестре не было зарегистрировано. Истец после смерти матери фактически приняла наследство, так как пользовалась земельным участком, приводила его в порядок, косила траву, пользовалась домом, оплачивала коммунальные платежи. Другие наследники ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на наследство не претендуют. Кроме того, в свидетельствах о рождении и о заключении брака истца не верно указано отчество отца, вместо А. указано А..

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 подержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края ФИО2 исковые требования признала, суду пояснила, что спорный объект недвижимости: земельный участок в реестре муниципальной собственности не числится.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменные пояснения, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимого имущества со следующими характеристиками:

- земельный участок, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, декларированная площадь 2364 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №. В ЕГРН сведения о правах отсутствуют.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что давно знакома с ФИО3, с которой они являются соседями, знала её родителей, после их смерти ФИО3 приняла оставшееся от них наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти родителей постоянно там проживает, перед смертью матери в течение 3-4 лет также проживала, поскольку осуществляла уход за больной матерью. ФИО3 несет расходы по содержанию земельного участка и жилого дома, оплачивает коммунальные услуги, счета за электроэнергию и вывоз мусора, на земельном участке содержит огород, выращивает овощи. Иные наследники указанным имуществом не пользуются, на наследство не претендуют.

Свидетель В. в ходе судебного заседания сообщила, что давно знакома с истцом, они являются соседями. Также она знала родителей ФИО3, после смерти которых последняя постоянно проживает в их доме, расположенном по адресу: <адрес>, несет расходы по содержанию указанного имущества, оплачивает счета за электроэнергию, вывоз мусора. На земельном участке ФИО3 содержит огород, выращивает овощи. Иные наследники указанным имуществом не пользуются, на наследство не претендуют.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является способ признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из исследованных материалов дела установлено, что согласно паспорта и свидетельства о рождении ФИО3 (до заключения брака ФИО9) Р.Р. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны А. и Т. (л.д. №).

А. и Т. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии А.(а) (л.д. №).

Согласно сведений из ЗАГСа ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны А. и Т. (л.д. №).

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ решением администрации Сарашевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, для ведения личного подсобного хозяйства А. предоставлен земельный участок общей площадью 0,20 га. по адресу: <адрес> (л.д. №).

Из похозяйственных книг хозяйства по адресу: <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ главой хозяйства указан А. (умер а/з от ДД.ММ.ГГГГ), членом хозяйства жена Т. (л.д. №).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости по адресу: <адрес>, находится земельный участок с кадастровым №, площадью 2364+/-10,01 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. №).

Согласно информации, представленной нотариусом Бардымского нотариального округа, наследственное дело к имуществу А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Судом установлено, что истец является дочерью А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности А.

После смерти А. наследство приняла его супруга Т., после смерти которой истец в течение шести месяцев фактически приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась земельным участком, приводила его в порядок, косила траву, пользовалась домом, оплачивала коммунальные платежи расходы по его содержанию, что подтверждается письменными материалами дела, показаниями истца и свидетелей.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленного требования истца представителем ответчика. Признание заявленного требования не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 2364 кв.м., с кадастровым №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: В.И. Корняков