Решение № 2А-146/2025 2А-146/2025~М-83/2025 М-83/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2А-146/2025

Дело № 2а-146/2025

УИДRS0011-01-2025-000164-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 28 марта 2025 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л., при секретаре Поротовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Свистака Д.П., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» (далее - ОМВД России «Красноборский») обратился в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что решением Красноборского районного суда Архангельской области от 16.12.2022 в отношении него установлен административный надзор на срок 03 года, на период которого ему определены административные ограничения. 13.01.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский». Судебным решением от 29.05.2024 срок административного надзора ФИО1 продлен, административные ограничения дополнены. В дальнейшем приговором суда ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы. Учитывая, что ранее установленные административные ограничения не оказывают на ФИО1 должного воздействия, истец просит суд продлить ему административный надзор на 06 месяцев и дополнительно установить ему административные ограничения в виде обязательной явки 04 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, настаивая на заявленных требованиях, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в административном иске, не оспаривал, пояснил, что спиртными напитками он не злоупотребляет.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Свистака Д.П., полагавшего о частичной обоснованности иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 и ст. 2 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, который устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По правилам ч. 2 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 18.09.2015 (в редакции постановления того же суда от 15.08.2016) ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 15.03.2017 (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 19.09.2018) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красноборского районного суда от 18.09.2015 и окончательно определено к отбытию 02 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 04.05.2018 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27.11.2018 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 01 год 10 дней, ФИО1 заменена ограничением свободы на тот же срок.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области 08.12.2018, а 06.12.2019 снят с учета в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" разъяснено, что в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому не отбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами "в", "г" или "д" части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ.

В этой связи, учитывая, что наказание ФИО1 в порядке статьи 80 УК РФ отбыто 06.12.2019, течение срока погашения его судимости по приговору от 18.09.2015 Красноборского районного суда заканчивается 05.12.2027.

Решением Красноборского районного суда от 16.12.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, на период которого ему определено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением того же суда от 29 мая 2024 года (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 02 августа 2024 года) срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 06 месяцев, административные ограничения дополнены установлением обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вступившим в законную силу приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 06.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания на основании ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев условно с испытательным сроком 06 месяцев.

Принимая во внимание, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое ему назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, а срок, на который истец просит продлить ему административный надзор, не превышает срок погашения судимости, суд считает, что требования о продлении срока ему административного надзора законны и обоснованы.

Между тем, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, суд считает, что заявленный в иске период продления ему срока административного надзора является завышенным, поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению частично.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).

Как видно из материалов дела, ФИО1 характеризуется посредственно, допускал факты невыполнения обязанностей поднадзорного лица, имеет действующие административные наказания, поэтому в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в части установления обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В то же время, каких-либо документов, свидетельствующих о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками, о появлении им в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, равно как и о нарушении им общественного порядка в состоянии опьянения, в судебное заседание не представлено. К административной ответственности, являющейся следствием злоупотребления спиртным, ФИО1 в течение длительного времени (более 10 лет) не привлекался.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что требования административного истца в части установления запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, не являются обоснованными, а потому, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Продлить установленный решением Красноборского районного суда Архангельской области от 16.12.2022 срок административного надзора в отношении ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес> на срок 03 (три) месяца со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, установив ему административное ограничение в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении требований Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Л. Баумгертнер