Решение № 2А-127/2019 2А-127/2019(2А-1663/2018;)~М-1874/2018 2А-1663/2018 М-1874/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-127/2019

Дело № 2а-127/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года Чусовской городской суд Пермского края, в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке в г. Чусовом административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю к в лице законного представителя ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

у с т а н о в и л:

.... Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю (далее по тексту Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с административным иском к . в лице законного представителя ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 479 руб. 05 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 53 руб. 28 коп., земельного налога в сумме 1 407 руб. 45 коп., пени по земельному налогу в сумме 93 руб. 58 коп., судебных расходов в сумме 57 руб. 23 коп.

Из административного искового заявления следует, что . является плательщиком налога на имущество физических лиц. По имеющимся в Инспекции сведениям ФИО2 имеет в собственности следующее имущество: , , расположенного по адресу: ... (право собственности возникло ...., сведения об отчуждении в инспекцию не поступали). За .... годы начислен налог в общей сумме 479 руб. 05 коп., направлены налоговые уведомления ... на уплату налога на имущество за .... год со сроком уплаты не позднее ...., ... на уплату налога на имущество за .... год со сроком уплаты не позднее ...., ... на уплату налога на имущество за .... год со сроком уплаты не позднее ..... В срок, установленный уведомлениями, задолженность по налогу на имущество налогоплательщиком не уплачена. За несвоевременную уплату налога на имущество за ...., .... годы начислены пени в общей сумме 53 руб. 28 коп., направлены требования от .... ..., от .... ..., от .... ..., от .... ..., от .... ..., от .... ..., задолженность не уплачена.

. является плательщиком земельного налога. По имеющимся в Инспекции сведениям, имеет в собственности , расположенный по адресу: ... (право собственности возникло ...., сведения об отчуждении земельного участка не поступали). Начислен земельный налог за .... годы в общей сумме 1 407 руб. 45 коп., направлены налоговые уведомления ... на уплату земельного налога за .... год со сроком уплаты не позднее ...., ... на уплату земельного налога за .... год со сроком уплаты не позднее ...., ... на уплату земельного налога за .... год со сроком уплаты не позднее ...., налог не уплачен. За несвоевременную уплату земельного налога за ...., .... годы начислены пени в размере 93 руб. 58 коп., направлены требования от .... ..., от .... ..., от .... ..., от .... ..., от .... ..., от .... ..., задолженность не уплачена.

В связи с отменой судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пеням, сборам ... Межрайонная ИФНС обратилась с административным исковым заявлением. Также просят взыскать с ответчика расходы, понесенные на отправку должнику копии заявления заказным письмом в сумме 57 руб. 23 коп.

Административный ответчик возражений относительно заявленных требований, а также против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, суду не представил, о нахождении дела в суде извещался надлежащим образом по адресу регистрации на постоянное место жительства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Межрайонной ИФНС заявлено ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве, ответчик возражений не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в упрощенном (письменном) производстве.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

ФИО2 являясь собственником земельного участка и недвижимого имущества, обязан уплачивать земельный налог и налог на имущество физических лиц в соответствии со статьями 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из представленных сведений на объекты налогообложения следует, что имеет в собственности следующее имущество: расположенного по адресу: ..., право зарегистрировано ...., инвентаризационная стоимость для расчета налога составляет .; , расположенного по адресу: ..., право зарегистрировано ...., кадастровая стоимость земельного участка для расчета налога составляет руб.

начислен к уплате налог на имущество за .... годы в сумме 479 руб. 05 коп. (..../КН - 59:11:0011112:285/276094 руб. х 1... х 0,10 % = 138,05 руб.; ..../КН-59:11:0011112:285/316679 руб. х ... х 0,10 %= 158,00 руб.; ..../КН-59:11: 0011112:285/366928 руб. х ... х 0,10%= 183,00 руб.); земельный налог за .... годы в сумме 1 407 руб. 45 коп. (..../59:11:11112:68/ 312964 руб. х ... х 0,30% = 469,45 руб.; ..../ 59:11:11112:68/312963 руб. х ... х 0,30% = 469,00 руб.; ..../59:11:11112:68/312964 руб. х ... х 0,30% = 469,00 руб).

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены налоговые уведомления ... от ...., согласно которому в срок не позднее ...., ... от .... в срок не позднее ...., ... от .... в срок не позднее .... должен был уплатить налоги в указанной выше сумме (л.д....).

Административный истец указывает, что налоги в установленный срок не уплачены, доказательств иного в материалы дела административным ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается, в том числе пеней. В случае уплаты налога или сбора в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплаты, или при неуплате налогов и сборов, налогоплательщику начисляются пени (денежная сумма) за каждый день просрочки в размере 1/ 300 от действующей ставки рефинансирования (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов в .... начислены пени по налогу на имущество в общей сумме 53 руб. 28 коп., по земельному налогу в общей сумме 93 руб. 58 коп. (л.д. ...).

В адрес налогоплательщика направлены были требования ... об уплате задолженности по состоянию на ...., со сроком исполнения до .... (л.д....), ... об уплате задолженности по состоянию на ...., со сроком исполнения до .... (л.д....), ... об уплате задолженности по состоянию на ...., со сроком исполнения до .... (л.д.... ... об уплате задолженности по состоянию на ...., со сроком исполнения до .... (л.д....), ... об уплате задолженности по состоянию на ...., со сроком исполнения до .... (л.д....), ... об уплате задолженности по состоянию на ...., со сроком исполнения до .... (л.д....). По информации налогового органа задолженность не уплачена, поэтому суд в полном объеме удовлетворяет требования налогового органа.

Поскольку ., .... года рождения, является несовершеннолетним, на основании ст. 26, 27 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по налогам суд взыскивает с его законного представителя ФИО1 (л.д.... актовая запись о рождении ... от ....).

Административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ...., то есть в сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (требование ... со сроком исполнения до ....). .... судебный приказ отменен мировым судьей, .... подано административное исковое заявление в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд взыскивает в доход бюджета Чусовского муниципального района с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. (4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Расходы административного истца подтверждены документально (административному ответчику направлена копия административного искового заявления заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (административные заявления) ... от .... (л.д. ...). В возмещение расходов суд взыскивает 57 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с , .... года рождения, в лице законного представителя ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю 2 090 (Две тысячи девяносто) рублей 59 копеек, в том числе:

-налог на имущество физических лиц в сумме 479 руб. 05 коп.,

-пени по налогу на имуществофизических лиц в сумме 53 руб. 28 коп.,

-земельный налог в сумме 1 407 руб. 45 коп.,

-пени по земельному налогу в сумме 93 руб. 58 коп.,

-судебные расходы в сумме 57 руб. 23 коп.

Взыскать с , в лице законного представителя ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Туношенская И.О.