Решение № 2-882/2018 2-882/2018 ~ М-764/2018 М-764/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-882/2018

№ 2-882/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Сайфутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 M. взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 600 000 руб., с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем был заключен соответствующий договор. Согласно п. 2.1 Договора, возврат займа осуществляется равными платежами по 10 000 руб. ежемесячно, не позднее последнего числа месяца. Ответчик перестала исполнять свои обязательства по возврату долга с января 2016 г. В силу п. 2.3 Договора, в случае, если заёмщик нарушаем график возврата денежных средств, указанных в п. 2.1., то выплачивает займодателю 5% от суммы долга 600 000 руб. ежемесячно до полного возврата. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 27 мес.; 5 % от 600 000 руб. составляет 30 000 руб. в месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет сумму в размере 930 000 руб., в том числе: 120 000 руб. - задолженность по договору займа, 810 000 руб. - проценты. Ранее, решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика был взыскан основной долг по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец за оказанием правовой помощи для разрешения спора по взысканию долга, вынужден был обратиться в ООО «Юридическое агентство «Голынец и Компания», где заключил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг по договору составила 12 000 руб., которую истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ФИО1 A.M. была оплачена госпошлина в размере 12 500 руб.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу: задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб.; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 000 руб.; суммы расходов по уплате услуг представителя в размере 12 000 руб.; возврат уплаченной госпошлины в размере 12 500 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом. ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая надлежащее извещение сторон, не явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты груда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. ст. 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных равных выплат в размере 10 000 руб., произведенных не позднее последнего числа каждого месяца в течение периода действия договора.

Взятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет с января 2016 г.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктам 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, при этом нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как следует из иска, что не опровергнуто ФИО2, последняя свою обязанность по возврату долга до настоящего времени не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 12 месяцев, сформировалась задолженность в размере 120 000 руб., которая рассчитана, как это установлено 2.1. Договора.

Таким образом, суд, признавая в связи с этим, требования истца законными и обоснованными, приходит к выводу, признав расчет задолженности верным, о взыскании с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за нарушение сроков и размера возврата денежных средств.

Так, п. 2.3 Договора предусмотрено, что в случае, если заёмщик нарушаем график возврата денежных средств, указанных в п. 2.1., то выплачивает займодателю 5% от суммы долга 600 000 руб. ежемесячно до полного возврата.

Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 27 мес., в связи с чем размер неустойки за указанный период составляет 810 000 руб. (600 000 руб. х 5 % х 27 мес.)

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с отсутствием ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд не находит правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы по данному делу состоят из оплаты услуг представителя в размере 12 000 руб., а также уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 12 500 руб.

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая представленные в материалы дела документы, обосновывающие затраты истца, связанные с получением оказанной ему юридической помощи (Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 000 руб.), отсутствие возражений ответчика относительно заявленного размера указанных издержек, суд может сделать вывод о реально понесенных расходах по оплате соответствующих услуг, поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами, а потому учитывая объем и категорию сложности дела, количество проведенных судебных заседаний, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в возмещение расходов истца, связанных с уплатой им государственной пошлины, подлежит взысканию 12 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей, в возмещение расходов, связанных уплатой государственной пошлины 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей и оплатой услуг представителя 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева