Решение № 2-728/2019 2-728/2019~М-5221/2018 М-5221/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-728/2019

Дело № 2-728/2019

29RS0023-01-2018-007094-88


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 07 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 19 января 2018 года у дома 12 по ул. Мира в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (далее – ТС) «Шкода», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. 28 марта 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. АО «Согаз» страховую выплату в предусмотренный срок не произвело. Решением Северодвинского городского суда по гражданскому делу № 2-3704/2018 от 02 октября 2018 года с АО «Согаз» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 98800 руб., штраф в размере 49400 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оценке в размере 11600 руб., расходы по дефектовке в размере 2500 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2000 руб., всего 164800 руб. Решение вступило в законную силу 07 ноября 2018 года, исполнено 12 ноября 2018 года. Просит взыскать неустойку за период с 14 апреля 2018 года по 12 ноября 2018 года в размере 205944 руб., расходы по составлению претензии в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в суде на исковых требованиях настаивала.

Ответчик АО «Согаз» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд не явился, представителя не направил. В отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать. В случае удовлетворения, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 19 января 2018 года у дома 12 по ул. Мира в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу ТС «Шкода», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.

28 марта 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. АО «Согаз» страховую выплату в предусмотренный срок не произвело.

Решением Северодвинского городского суда по гражданскому делу № 2-3704/2018 от 02 октября 2018 года с АО «Согаз» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 98800 руб., штраф в размере 49400 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оценке в размере 11600 руб., расходы по дефектовке в размере 2500 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2000 руб., всего 164800 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 07 ноября 2018 года, исполнено 12 ноября 2018 года.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено решением суда. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 14 апреля 2018 года по 12 ноября 2018 года в сумме 205944 руб. Подробный расчет неустойки приведен в исковом заявлении. Ответчиком представленный расчет не оспаривался.

Суд не соглашается с периодом требуемой неустойки, поскольку с 28 марта 2018 года + 20 календарных дней – соответствует 17 апреля 2018 года. Период неустойки необходимо считать с 18 апреля 2018 года.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 85 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению претензии. Как видно из материалов дела истец понес расходы по составлению претензии в размере 5000 руб. (л.д. 4, 5).

Полагая данный размер расходов завышенным, не соответствующим среднерыночным ценам на соответствующие юридические услуги, суд уменьшает расходы по составлению претензии до 3000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину в размере 2750 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» в пользу ФИО1 неустойку за период с 18 апреля 2018 года по 12 ноября 2018 года в размере 85000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., всего 88000 (восемьдесят восемь тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки за период с 14 апреля 2018 года по 12 ноября 2018 года в размере 120944 руб., расходов по составлению претензии в размере 2000 руб., отказать.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин