Решение № 2-1785/2025 2-1785/2025~М-805/2025 М-805/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1785/2025

Дело № 2-1785/2025

Поступило: 06.05.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано следующее. Прокуратурой города по поручению прокуратуры области проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В ходе проверки установлено, что в производстве СУ МУ МВД России «Сызранское» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Проверкой установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом защиты денежных средств от мошеннических действий третьих лиц убедило ФИО2 перевести на неустановленные счета денежные средства в сумме 2 028 000 руб.. В ходе проведения предварительного следствия допрошен потерпевший ФИО2, который пояснил, что в ходе разговора с мошенниками был введен в заблуждение, оформил кредит, взял денежные средства с кредитной карты, всего на общую сумму 2 028 000 руб., часть из которых в размере 960 000 руб., по указанию мошенников переведены на счет №, получатель ФИО3.

Согласно сведениям, предоставленных АО «Альфа-Банк», денежные средства в сумме 200 000 руб., 200 000 руб., 200 000 руб., 160 000 руб., 200 000 руб. поступили на банковский счет №, открытый на имя ответчика.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 960 000 руб., которые были перечислены ФИО2 на расчетный счет ФИО3 подлежат взысканию с последней как неосновательное обогащение.

Просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 960 000 руб. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, уроженца <адрес>.

Истец (процессуальный) Прокурор <адрес> в судебное заселение не явился, извещен надлежащим образом.

Истец (материальный) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Следовательно, для возникновения неосновательного обогащения необходима совокупность следующих условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица и отсутствие правового основания для такового обогащения.

При предъявлении требований о взыскании неосновательного обогащения бремя доказывания распределяется следующим образом: обязанность по доказыванию размера неосновательного обогащения возлагается на истца, обязанность по доказыванию того факта, что передача имущества, перечисление денежной суммы, которую истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание – на ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 (л.д.14) было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д.15).

ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу № (л.д. 27-28).

В соответствии с протоколом допроса потерпевшего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время поступил звонок с абонентского номера №, с ним говорил мужчина, который представился специалистом кредитного агентства «Альфа-Банк» ФИО4, который пояснил, что в отношении него совершаются мошеннические действия, и чтобы избежать этого, необходимо опередить мошенников, взять кредиты самостоятельно. Звонивший убедил ФИО2 проехать в банк ПАО «ВТБ» расположенный на <адрес>, после чего он оформил кредит, ему была выдана кредитная карта. Далее, он по указанию звонившего снял деньги и совершил поочередно 4 внесения денежных средств в сумме 72 000 руб., 198 000 руб.. 202 000 руб., 156000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил К. и сказал повторить операции, чтобы понизить его «кредитную способность», чтобы преступники не смогли похитить деньги. ФИО2 поверил звонившему и поехал по его указанию на <адрес>, где оформил кредит на 400 000 руб., поехал к терминалу «Альфа-Банк» и осуществил два перевода в сумме 195 000 руб. и 205 000 руб. на счет, который ему продиктовал К.. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также по указанию звонившего перевел денежные средства на сумму 200 000руб., 200 000 руб. и 200 000 руб., 200 000 руб., 160 000 руб. на продиктованный банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 понял, что стал жертвой мошенников, ему причинен ущерб в сумме 2 028 000 руб., который является значительным, поскольку его пенсия составляет 25 000 руб. (л.д. 29-31).

Согласно сведениям, предоставленных АО «Альфа-Банк», денежные средства в сумме 200 000 руб., 200 000 руб., 200 000 руб., 160 000 руб., 200 000 руб. поступили ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32, 35-37).

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере 960 000 руб. были зачислены на счёт ответчика ФИО3

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств, принадлежащих ФИО2 в размере 960 000 руб.

При таких обстоятельствах, перечисленные ФИО2, в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц, денежные средства в размере 960 000 руб. в силу ст. 1102 ГК РФ признаются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату ФИО2

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, уроженца <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 960 000 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), в доход бюджета государственную пошлину в размере 24 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.08.2025.

Председательствующий Никитина М.В.