Апелляционное постановление № 22-5706/2021 от 11 октября 2021 г. по делу № 4/8-38/2021

Судья Шалагин А.С. Дело № 22-5706/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 11 октября 2021 года

Судья Новосибирского областного суда Бондаренко Е.В.,

при секретаре Гусейновой Д.А.,

с участием:

прокурора Семеновой Е.С.,

осужденного Чеченева В.Д.,

адвоката Метелкиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Метелкиной С.А. на постановление судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 09 августа 2021 года в отношении осужденного

ЧЕЧЕНЕВА В.Д., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вышеназванным постановлением судьи удовлетворено представление начальника филиала по Калининскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области об отмене условного осуждения осужденному Чеченеву В.Д. по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 20.05.2020 и Чеченев В.Д. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Чеченева В.Д. под стражей с 30.10.2019 по 20.05.2020 из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы на основании ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Принимая данное решение, суд первой инстанции указал на систематическое неисполнение Чеченевым В.Д. своих обязанностей, возложенных на него судом в течение испытательного срока.

На постановление адвокатом Метелкиной С.А. подана апелляционная жалоба об отмене постановления как незаконного и необоснованного.

По доводам жалобы ссылка суда на непосещение Чеченевым врача нарколога с августа 2020 года опровергается копиями справок данного врача, о том, что в последнее посещение в июле 2021 года Чеченеву отказали в госпитализации в связи с отсутствием у него справки о наличии или отсутствии короновирусной инфекции.

Кроме того, ссылается на то, что суд не учел пояснения Чеченева об уважительности своей неявки в УИИ в мае 2021 года по причине нахождения с малолетним ребенком, находящимся у него на иждивении.

В судебном заседании осужденный Чеченев В.Д. и адвокат Метелкина С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы об отмене постановления.

Прокурор Семенова Е.С., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы об отмене постановления, просила оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, считаю, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей либо, если он скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением данных лиц, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

При этом согласно ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из материалов дела, Чеченев В.Д. осужден по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 20 мая 2020 года по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, который вступил в законную силу 02 июня 2020 года.

На Чеченева В.Д. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор принят к исполнению в УИИ 17.06.2020.

19.06.2020 осужденный ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и ему были разъяснены под роспись порядок и условия отбывания наказания и обязанности, возложенные судом.

Согласно постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от 06.11.2020 ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности - в период шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

В феврале, марте и мае 2021 года ФИО1 не исполнил обязанность в виде регистрации 2 раза в месяц без уважительных причин, а также уклонился от прохождения лечения.

По данным фактам 18.02.2021, 07.04.2021 и 18.05.2021 у осужденного отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.34, 35, 54-59).

18 сентября 2021 года начальник филиала по Калининскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, так как осужденный на путь исправления не встал, систематически нарушает обязанности, возложенные на него судом, неоднократно не исполнил обязанность в виде регистрации 2 раза в месяц, кроме того, продолжительное время, более 30 дней, уклонялся от исполнения обязанности в виде прохождения курса лечения от наркомании.

Данное представление судом было удовлетворено.

При принятии решения суд исходил из того, что ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом, в частности, об отмене условного осуждения.

Несмотря на возложенную судом на условно осужденного обязанность в виде регистрации 2 раза в месяц в УИИ, ФИО1 в феврале, марте и мае 2021 года не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.

За неисполнение обязанностей, возложенных судом, осужденный ФИО1 был предупрежден об отмене условного осуждения 18.02.2021, 07.04.2021 и 18.05.2021.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 62-62), осужденный ФИО1 не отрицал указанных фактов, подтвердил, что за допущенные нарушения предупреждался об отмене условного осуждения.

Таким образом, в судебном заседании были установлены факты систематического неисполнения осужденным ФИО1 обязанностей, возложенных на него приговором суда, в связи с чем, суд обоснованно принял решение об отмене условного осуждения.

Каких-либо обстоятельств, которые препятствовали бы осужденному ФИО1 являться на регистрацию, вопреки доводам адвоката, изложенным в апелляционной жалобе, из материалов дела не усматривается.

Суд, оценив все эти обстоятельства, связанные с личностью осужденного ФИО1 и его поведением в период испытательного срока, которое не является положительным (л.д.34), пришел к правильному выводу о том, что осужденный не доказал своего исправления, поскольку на путь исправления не встал и нуждается в реальном отбывании лишения свободы по приговору суда.

Доводы стороны защиты об уважительности причин неявки осужденного ФИО1 в мае 2021 года в связи с нахождением с малолетним ребенком в отсутствие супруги, являются несостоятельными, поскольку ФИО1 нарушения допускал весь период времени отбывания условного срока наказания. Кроме того, указанная причина не препятствовала ФИО1 явиться в УИИ на регистрацию в течение последующих дней, либо уведомить инспектора о невозможности явки в назначенное время.

Ссылка автора жалобы на то, что ФИО1 не прошел курс лечения от наркомании по уважительной причине также не является основанием для отмены судебного решения, поскольку эти обстоятельства не учитывались судом при принятии решения.

С учетом изложенного, считаю постановление судьи законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, апелляционная жалоба адвоката Метелкиной С.А. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при судебном рассмотрении не допущено.

Руководствуясь ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 09 августа 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Метелкиной С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401. 12 УПК РФ.

Судья: Е.В. Бондаренко