Решение № 2-7986/2020 2-7986/2020~М-8376/2020 М-8376/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-7986/2020

Дело № 2-7986/2020

УИД 35RS0010-01-2020-014787-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

11

»

ноября

2020 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило: расторгнуть с 23.09.2020 соглашение № от 09.10.2015, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 09.10.2015 по состоянию на 23.09.2020 в размере 117 620 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг – 14 017 рублей 42 копейки, просроченный основной долг – 89 604 рубля 72 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 4289 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом – 9312 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 396 рублей 30 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9552 рубля 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.10.2015 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор – соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 550 000 рублей на срок до 09.10.2020, с процентной ставкой в размере 25,75 % годовых.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

Материалы дела указывают на то, что график платежей заемщиком действительно нарушался, ежемесячные платежи вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

19.08.2020 заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 21.09.2020 и расторжении кредитного договора, которое оставлено ФИО1 без исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 23.09.2020 общая сумма задолженности по соглашению № от 09.10.2015 составила 117 620 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг – 14 017 рублей 42 копейки, просроченный основной долг – 89 604 рубля 72 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 4289 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом – 9312 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 396 рублей 30 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустоек, суд не усматривает, поскольку испрашиваемые истцом суммы неустоек соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 9552 рубля 42 копейки, в том числе за рассмотрение требований о взыскании задолженности – 3552 рубля 42 копейки, за рассмотрение требований о расторжении договора – 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с 23.09.2020 соглашение № от 09.10.2015, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 09.10.2015 по состоянию на 23.09.2020 в размере 117 620 рублей 94 копейки, в том числе:

- основной долг 14 017 рублей 42 копейки,

- просроченный основной долг 89 604 рубля 72 копейки,

- пени за несвоевременную уплату основного долга 4289 рублей 56 копеек,

- проценты за пользование кредитом 9312 рублей 94 копейки,

- пени за несвоевременную уплату процентов 396 рублей 30 копеек;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9552 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.11.2020.

Судья Жуланова Т.Н.