Решение № 2-2297/2019 2-320/2020 2-320/2020(2-2297/2019;)~М-1962/2019 М-1962/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-2297/2019

Дело № 2-320/2020 30 января 2020 года

78RS0018-01-2019-002994-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Спасательные комплексы и автотехника» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к АО «Спасательные комплексы и автотехника» о взыскании заработной платы, указывая, что с 2014 года работала в АО «СКАТ-<данные изъяты>» в качестве специалиста по планированию и учету производственных работ. С января 2017 года начались задержки заработной платы. Общая задолженность по выплате составила <данные изъяты>, проценты за задержку составили <данные изъяты> Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель АО «СКАТ-<данные изъяты>» в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об отложении не просила, доказательства причин отсутствия не представила, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец работала в АО «СКАТ-<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по сокращению штата (л.д.23).

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-57052/2017 в отношении АО «СКАТ-<данные изъяты>» введено внешнее управление сроком на 18 мес., внешним управляющим утвержден ФИО2

Справкой внешнего управляющего ФИО2 подтверждается, что задолженность АО «СКАТ-<данные изъяты>» перед истцом за период с октября 2018 года по октябрь 2019 года составила <данные изъяты> (л.д.7).

Согласно реестрам удостоверений комиссии по трудовым спорам АО «СКАТ-<данные изъяты>» истцу были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Учитывая, что в силу ст. 389 Трудового кодекса РФ и ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, являются исполнительными документами и подлежат исполнению, суд полагает, что в части требований на сумму <данные изъяты> требования не могут быть удовлетворены.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность за период с февраля 2019 года по дату увольнения в размере <данные изъяты>, а так же проценты за нарушение срока выплаты за период с февраля 2019 года по дату увольнения в размере <данные изъяты>

В случаях нарушения работодателем прав работника, суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

В соответствии с абз. 4 п. 63 Постановления Пленума размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, степени вины работодателя, объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Имеет возможность на взыскание, после предоставления документов в порядке заявления.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Спасательные комплексы и автотехника» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Спасательные комплексы и автотехника» в пользу ФИО1 задолженность за период с февраля 2019 года по дату увольнения в размере <данные изъяты>, а так же проценты за нарушение срока выплаты в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с АО «Спасательные комплексы и автотехника» госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере <данные изъяты>

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 30.01.2020 год.