Решение № 2-2888/2019 2-2888/2019~М-2191/2019 М-2191/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2888/2019

Дело № 2-2888/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Марченко А.Г.

3 июля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжский Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил :

Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела №... УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, в виде земельного участка, площадью 235 кв.м, расположенного по <адрес> с кадастровым №....

В обоснование требований истец указал, что на исполнении в Волжском ГО СП №... УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство от "."..г. №... возбужденное на основании судебного приказа, выданного "."..г. мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области по заявлению ИФНС России по г. Волжскому о взыскании с ФИО2 48 006,83 руб. В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом установлено, что у должника в собственности имеется имущество в виде указанного выше земельного участка.

Истец судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела №... УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ИФНС России по г. Волжскому в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является должником по требованиям ИФНС России по г. Волжскому о взыскании недоимки, пени в связи с неуплатой транспортного налога в сумме 47 730 руб. и пени в сумме 276 руб., в связи с чем, "."..г. мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании указанной суммы недоимки, пени.

"."..г. судебным приставом возбуждено исполнительное производство №... должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением пристава от "."..г. произведен арест имущества должника ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий. "."..г. приставом составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которым аресту подвергнут земельный участок должника, расположенный в <адрес> кадастровый №... площадью 235 кв.м. При этом, установлено, что имущества по месту проживания должника не имеется.

Факт принадлежности ФИО2 указанного земельного участка на праве собственности подтверждается сведениями регистрирующих органов Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка согласно выписке составляет 223 351,05 руб.

Из материалов исполнительного производства №... от "."..г. усматривается, что судебным приставом-исполнителем приняты меры к отысканию имущества должника ФИО2, которым требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполняются, что нарушает права взыскателя ИФНС России по г. Волжскому на исполнение судебного акта в разумные сроки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку требования исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, должником по которому является ФИО2, не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами закона и разъяснениями Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок. Находящийся в собственности ответчика спорный земельный участок не отнесен законом к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Ответчик суду доводов, свидетельствующих о наличии оснований к отказу в иске, не представил.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела №... УФССП России по Волгоградской области ФИО1 при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 235 кв. м., расположенный по <адрес> кадастровый №..., в рамках исполнительного производства №... от "."..г., возбужденного Волжским ГО СП №... УФССП России по Волгоградской области.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : <...>

<...>

<...>