Определение № 2А-670/2017 2А-670/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-670/2017

Дело № 2А-670/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области к Жаку ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №10 по Саратовской области) обратилась в суд с административном иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 71 рубля 97 копеек, пени в сумме 5 рублей 86 копеек, земельного налога в сумме 1 107 рублей 95 копеек, пени в сумме 34 рублей 94 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца - начальника Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской области ФИО2 поступило заявление об отказе от административного иска к ФИО1

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания. От представителя административного ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, изучив материалы административного дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от административного иска к ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены и понятны, о чем имеется ссылка в заявлении об отказе от иска, его следует принять и производство по административному делу необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять от представителя административного истца - начальника Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской области ФИО2 отказ от административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области к Жаку ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций, производство по административному делу №2А-670/2017 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья О.В. Рослова