Апелляционное определение № 02-13651/2024 02-3017/2025 02-3017/2025(02-13651/2024)~М-11257/2024 33-17573/2026 М-11257/2024 от 13 мая 2026 г. по делу № 02-13651/2024

УИД 77RS0016-02-2024-022879-62

Судья 1-ой инстанции: фио Дело № 33-17573/26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 мая 2026 года

Полный текст апелляционного определения изготовлен 10 июля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Щевьевой П.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-3017/2025 по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 в лице представителя по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 14 июля 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» задолженность по договору участия в долевом строительстве от 30.04.2022 № СИД-2.1/3-16-213-1/АН в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве от 30.04.2022 № СИД-2.1/3-16-213-1/АН в размере сумма, а также судебных расходов, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате цены договора.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с мирным урегулированием спора и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, против прекращения производства по делу в связи с указанными обстоятельствами не возражал.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом того обстоятельства, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от исковых требований, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

С учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Решение Мещанского районного суда адрес от 14 июля 2025 года отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-3017/2025 по иску ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – прекратить.

Возвратить ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» государственную пошлину в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: