Постановление № 5-2304/2018 5-24/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 5-2304/2018

5-24/19 (5-2304/18)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 15 января 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей М.И.Ю., рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

01.12.2018 в 00 часов 55 минут в районе 23 км Рублево-Успенского шоссе Московской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота г.р.з. № следовал со стороны пос. Горки-10 Одинцовского района Московской области в направлении г Москва, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения неверно выбрал скорость движения, которая бы обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Опель г.р.з. № под управлением Х.С.П., в результате чего пассажиру автомобиля Опель М.И.Ю. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердив содержание протокола об административном правонарушении.

Потерпевшая М.И.Ю. в судебном заседании подтвердила содержание протокола, просил ФИО1 строго не наказывать.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении согласно которому установлены аналогичные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела;

Помимо этого исследованы: протокол осмотра места совершения административного правонарушения, справка о ДТП, рапорт инспектора ГИБДД, схема осмотра места ДТП, объяснения участников ДТП, заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести.

Так из объяснений ФИО1 в ходе административного расследования следует, что он не справился с управлением, выехал на встречную полосу, т.к. его машину в результате неверно выбранной скорости занесло и он совершил столкновение со встречным автомобилем.

Из объяснений Х.С.П. в ходе административного расследования следует, что он двигался по Рублево-Успенскому шоссе и с ним совершил столкновение встречный автомобиль, выехав на его полосу движения. До этого момента данный автомобиль неоднократно совершал опасные маневры, выезжая на встречную полосу перед идущими навстречу автомобилями.

Из объяснений М.И.Ю. в ходе административного расследования следует, что она ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением Х.С.П., который двигался по Рублево-Успенскому шоссе и с ними совершил столкновение встречный автомобиль, выехав на их полосу движения. До этого момента данный автомобиль неоднократно совершал опасные маневры, выезжая на встречную полосу перед идущими навстречу автомобилями.

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные судом доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, учитывая заключение судебно-медицинской экспертизы и иные доказательства суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Пунктом 10.1. ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В нарушение названных правил дорожного движения, ФИО1 не учел особенности транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, его скорость не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, он не смог принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на встречную полосу и совершил столкновение о встречным автомобилем, причинив пассажиру этого автомобиля средней тяжести вред здоровью. До этого момента он неоднократно совершал опасные маневры, выезжая на встречную полосу перед идущими навстречу автомобилями, однако ему удавалось контролировать движение и избегать столкновений, однако выехав перед Х.С.П. он не смог соблюсти названные требования ПДД РФ и избежать столкновения. Его доводы в ходе административного расследования, что его автомобиль занесло, а потому он оказался на полосе встречного движения суд считает несостоятельными, т.к. из показаний иных участников дорожного движения следует, что данное ДТП явилось следствием неоднократных опасных маневров, связанных с выездом на полосу встречного движения перед идущими автомобилями.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, а также высказанное потерпевшей утверждение, что он принимает меры к возмещению ущерба, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая все обстоятельств дела, принимая во внимание, что из показаний Х.С.П. и потерпевшей следует, что до момента ДТП ФИО1 совершал опасные маневры, неоднократно выезжая на встречную полосу перед двигающимися навстречу автомобилями, что в рассматриваемой ситуации и привело к тому, что он не справился с управлением ввиду неправильно выбранной скорости, т.е. учитывая характер допущенных нарушений и общественную опасность такого поведения, принимая во внимание, что ему в установленном порядке было предоставлено право управления транспортными средствами, однако он реализуя это право грубо нарушал правила дорожного движения, суд считает невозможным сохранение за ним соответствующего права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись С.С. Савинов