Решение № 2А-489/2021 2А-489/2021~М-447/2021 М-447/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-489/2021

2а-489/2021

25RS0033-01-2021-000925-74


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 29 июля 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бураховиче В.И.,

с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Черниговскому району по доверенности – К,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Черниговскому району к Б об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Черниговскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Б об установлении дополнительных ограничений административного надзора, в обоснование которого указал, что приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Б признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1, с применением статьи 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы. Б ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Приговором Черниговского районного суда <адрес> в действиях Б признан опасный рецидив преступления.

Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания – до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений.

В течение одного года Б совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.24, частью 1 статьи 20.25, частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности.

По месту жительства Б зарекомендовал себя посредственно, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков у населения, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Состоит на учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо, находящееся под административным надзором.

В связи с этим врио начальника ОМВД просит рассмотреть вопрос об установлении Б дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Представитель административного истца – К в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Б в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о возможности рассмотрения дела без его участия, с установлением дополнительных ограничений административного надзора согласен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Б признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, на основании которых с применением статьи 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Б установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания – до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Б ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.

Судимость по указанному выше приговору в настоящее время не погашена, срок погашения судимости наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, на основании которой ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, по месту жительства Б зарекомендовал себя посредственно, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков у населения, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что Б трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, учитывая совершенные Б преступления, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений административного надзора Б в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Черниговскому району к Б об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, дополнительное административное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в дни и часы, установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Патлай