Постановление № 5-454/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-454/2020

копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 15 июля 2020 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», имеющего месячный доход <данные изъяты> рублей, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по <адрес>,

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2020г., в 16 час. 00 мин., на <данные изъяты> км федеральной автодороге «<данные изъяты>», ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, выразившееся в подаче сигнала об остановке с помощью жезла, проигнорировал требование сотрудников ДПС, продолжил движение, увеличив скорость, но на участке <данные изъяты> км+<данные изъяты> м федеральной автодороги «<данные изъяты>», в ходе его преследования сотрудниками полиции ФИО1 был остановлен, и на законные требования сотрудников полиции о предъявлении водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство для проверки, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, после чего ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу для документирования правонарушения.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 14.07.2020г., в 16 час. 00 мин., ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> км федеральной автодороге «<данные изъяты>» на законное требование сотрудников полиции не остановил транспортное средство, пытался скрыться от преследования, однако транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено, после чего на законные требования сотрудников полиции о передаче водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство для проверки ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; согласующимися с указанным протоколом и между собой рапортами сотрудников Р., П. от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколами о доставлении и задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с <данные изъяты>., с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья Ходус А.Н.