Решение № 2-5056/2024 2-653/2025 2-653/2025(2-5056/2024;)~М-4056/2024 М-4056/2024 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-5056/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года ........

Октябрьский районный суд ........ в составе председательствующего судьи ФИО6., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска указано, что Дата между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 2 100 000 руб. сроком на 3 года, то есть до Дата, что подтверждается распиской от Дата о получении денежных средств в указанном размере.

Порядок расчет определен, как ежемесячные платежи не менее 30 000 руб. в месяц, начиная с даты составления расписки.

Кроме того, у ответчика имеется обязательство по выплате процентов на сумму долга в соответствии с установленным курсом Центрального Банка РФ.

Дата ФИО2 в адрес ФИО1 направлена претензия об отказе заимодавца от дальнейшего исполнения договора займа, досрочном возврате предоставленного займа в связи с невыполнением условия договора займа. На претензию ответа не последовало.

Истец просит расторгнуть договор займа от Дата, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму займа в размере 2 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 567 352 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 537 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, Дата истец предоставил ФИО1 денежные средства в долг на личные нужды в размере 2 100 000 руб. на срок – 3 года, то есть до Дата. Условия займа подтверждаются распиской, выданной ответчиком истцу.

Ответчик свои обязательства по погашению долга не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о добровольном возмещении денежных средств, однако требование оставлено без ответа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Установив, что заемщиком сумма долга в размере 2 100 000 руб. до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу, что с учетом суммы задолженности и периода просрочки исполнения обязательств, требования о расторжении договора займа, оформленного распиской Дата, и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по расписке от Дата в размере 2 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что по расписке от Дата приняла на себя обязательства по возврату процентов на всю сумму займа с учетом курса Центрального Банка РФ.

В связи с этим, поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, сумма процентов за пользование займом за период с Дата по Дата составляет 567 352,28 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

Дата – Дата

№

№

№

№
Дата – Дата

№

№

№

№
Дата – Дата

№

№

№

№
Дата – Дата

№

№

№

№
Дата – Дата

№

№

№

№
Дата – Дата

№

№

№

№
Дата – Дата

№

№

№

№
Дата – Дата

№

№

№

№
Дата – Дата

№

№

№

№
Дата – Дата

№

№

№

№
Дата – Дата

№

№

№

№
Дата – Дата

№

№

№

№
Дата – Дата

№

№

№

№
Дата – Дата

№

№

№

№
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по договору займа в установленный срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период Дата по Дата в размере 567 352,28 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 537 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от Дата, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу ФИО2 (паспорт № денежные средства по договору займа от Дата, оформленному распиской от Дата, в размере 2 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 567 352,28 руб., расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 21 537 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г........ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО7

Мотивированное решение суда изготовлено Дата.