Решение № 2-6189/2025 2-6189/2025~М-4873/2025 М-4873/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-6189/2025

2- 6189/25

50RS0035-01-2025-007048-50

мотивированное
решение изготовлено 07.08.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года

Подольский городской суд Московской области

в составе судьи Невской Е.В.

при секретаре Никогосян А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Подольск о признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, просила установить факт принятия наследства после смерти сына – ФИО2; признать за ней право собственности на наследство- 1/5 долю на <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – ФИО2. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись она (истец) и его отец – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Она(истец) является совладельцем спорной квартиры, а также единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти супруга и сына. Наследство приняла фактически путем осуществления владения и содержания спорного жилого помещения. В настоящее время оформить наследственные права на долю спорного жилого помещения после смерти сына не представляется возможным, а потому вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 114-115).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик –<адрес> Подольск в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 113).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 на праве общей долевой собственности, по 1/5 доле каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 9,10-11, 12-15).

Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/5 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, сведения о наследственном деле к имуществу ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д.136).

Из материалов дела следует, что наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются ФИО1 (мать), ФИО3 (отец), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о принятии наследства нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> было начато наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками к имуществу умершего являются: ФИО1 (супруга), ФИО5 (дочь). ФИО5 от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям наследования отказался в пользу ФИО1 Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство в виде: 1/5 (одной пятой) доли в праве общей долевой сорбственности на квартиру, адрес объекта: <адрес> (два), <адрес> (шестьсот двадцать восемь); 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на автомобиль марки BMW 525i, 2009 года выпуска; 1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, находящиеся насчетах №№, 40№, 408178401.40010121898,40№, 40№, 42№, 42№ в ПАО Сбербанк, Доп.офис №, с причитающимися процентами и компенсациями; 1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 408178.10638250259965, 40№ в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 119-135).

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО1 наследство после смерти сына приняла фактически. После смерти наследодателя продолжила пользоваться всем принадлежащим наследодателю имуществом, в том числе, долей спорной квартиры, несет бремя её содержания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2., является ФИО1(истец).

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства фактического принятия наследства, не установлено.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после наследодателя открылось наследство в виде спорной квартиры. Истец является матерью наследодателя, приняла наследство, одним из предусмотренных законом способом. Сведения о других наследниках одной с истцом очереди наследования, принявших наследство, отсутствуют. Следовательно, спорная квартира принадлежит истцу с момента открытия наследства после смерти ее сына.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество принадлежало наследодателю на момент его смерти, истец, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство фактически, суд находит возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь статьями 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на наследство – 1/5 долю <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.В.Невская