Решение № 2-3312/2019 2-3312/2019~М-3014/2019 М-3014/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3312/2019

№ 2-3312/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 05 сентября 2019г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики публичное акционерное общество АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Осетинского филиала к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что по кредитному договору № от 06.11.2014г. ФИО1 был получен потребительский кредит в сумме 282 000 руб. под 21,40% годовых на срок до 06.11.19г.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий и ст.4 Общих условий Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 14 502 руб. 84 коп. в соответствии с графиком платежей.

В установленные Кредитным договором сроки Заемщик платежи по кредиту не производит. В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам задолженность Заемщика отнесена к просроченной задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий и ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору и/или расторжения Договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности и расторжения договора.

Заемщику направлено требование от 10.07.2018г. о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора (прилагается), но ответ на указанное требование не получен и задолженность не была погашена в течение 30 дней, ссудная задолженность по Кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности. В соответствии с п.5.4.1 Общих условий с ...<адрес> договор расторгнут.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору по состоянию на 04.04.2019г. составляет 138 462 руб. 58 коп., в том числе: основной долг 122 986 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом 6 411 руб. 50 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов 1575 руб. 50 коп. и неустойка за просрочку погашения основного долга 7 489 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просила.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась об отложении рассмотрения дела на другой срок не просила. Однако в ходе беседы в порядке подготовки дела к рассмотрению исковые требования полностью признала и представила соответствующее заявление.

С учётом положения ст.165.1 ГК РФ и требований ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, по делу установлено и не оспаривается ответчиком тот факт, что ФИО1 получила по кредитному договору № от 06.11.2014г. потребительский кредит в размере <данные изъяты>

Как указано выше, ответчик ФИО1 подала в суд заявление о признании исковых требований и указала, что порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Признание иска и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 25.07.2019г. истец уплатило государственную пошлину в размере 3 969 25 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика как судебные расходы истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество АКБ «Связь-Банк») в лице Северо-Осетинского филиала к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 06.11.2014г. между Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичное акционерное общество АКБ «Связь-Банк») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики Публичное акционерное общество АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2014г. в размере 138 462 (сто тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 58 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3 969 (три тысячи девятьсот шестдесять девять) рублей 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Кабалоев А.К.

Копия верна: Кабалоев