Апелляционное определение № 33-1104/2026 от 13 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Ачеев З.М. Дело №33-1104/2026

1 Инст. №2-406/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 14 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе: председательствующего Моргоева Э.Т.,

судей Григорян М.А., Ортабаева М.Б.,

при секретаре Пиновой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Северная Осетия-Алания (ОСФР РФ по РСО-Алания) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе ОСФР РФ по РСО-Алания на решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 25 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Моргоева Э.Т., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

ОСФР РФ по РСО-Алания обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ... в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Алагирскому району Республики Северная Осетия - Алания (далее - Управление) поступило заявление от ФИО1, о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. На основании документов, предоставленных Ответчиком, решением начальника Управления ФИО1 с ... назначена пенсия в соответствий с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона N?173-Ф3. В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий (Акт выездной внеплановой проверки от ... года) в Отделении были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. ... года ответчице было направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время, ущерб не возмещен.

Представитель ОСФР РФ по РСО-Алания – ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.

Представитель ответчика - ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции просил применить срок исковой давности к исковым требованиям ОСФР по РСО-Алания к ФИО1

Решением Ардонского районного суда РСО-Алания от 25 июля 2025 года, постановлено: исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии ..., выдан Отделением УФМС России по РСО-Алания в Ардонском районе ... года, зарегистрированной по адресу: ..., ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания (сумму неосновательного обогащения) в размере ... копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ардонского муниципального района Республики Северная Осетия-Алания госпошлину в размере ... рублей.

С данным решением не согласилась ОСФР РФ по РСО-Алания и подала на него апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ОСФР РФ по РСО-Алания просит отменить решение районного суда, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства посредством направления в их адрес почтового извещения, об отложении рассмотрения дела не просил.

Извещение лиц, участвующих в деле, презюмируется согласно п.п.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет - сайте Верховного Суда РСО-Алания.

Судебная коллегия с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие явки сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, то есть должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда факты, имеющие значение для дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

Из материалов пенсионного дела следует, что с заявлением от ... года о назначении пенсии, ФИО1 обратилась в ГУ-УПФР по Алагирскому району РСО-Алания о назначении ей трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, и предоставила паспорт, трудовую книжку, справку, уточняющую характер работы или условия труда и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе, справку о заработной плате, страховое свидетельство, расчетный счет для перечисления денежных средств.

Согласно записям трудовой книжки, выданной ... года на имя ФИО1, ... года рождения, ФИО1 ... года переведена подземной рабочей склада взрывчатых материалов в ТО-42 СУ «Бамтоннельстрой» (приказ №79 от ... года) с полным рабочим днем. ... года уволена по собственному желанию.

Между тем, согласно сведениям, содержащимся в исторической справке от ... организация «Тонельный отряд N... УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа N.... Управления строительством «Бамтоннельстрой» и преобразована на основании Решения общего собрания акционеров в «АОЗТ «Зарамаг ГЭСстрой» (приказ N... - од по ОАЗТ «Зарамаггэсстрой» от ....), зарегистрирована в Промышленном МО г. Владикавказа за № .... АОЗТ «ЗарамагГЭСстрой» переименовано в ЗАО «ЗарамагГЭСстрой», в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и Федеральным Законом «Об акционерных обществах» перерегистрировано Постановлением .... главы Администрации местного самоуправления Алагирского района за .... Однако трудовая книжка, выданная на имя ФИО1 не содержит сведений об указанных преобразованиях и переименованиях организации ... «Бамтоннельстрой».Решением начальника отдела установления пенсий ОСФР РФ по РСО-Алания от 01... выявлена ошибка, допущенная при установлении досрочной пенсии по старости ФИО1, которая заключалась в несоответствии представленных документов. С 01.09.2023 г. прекращена выплата пенсии по причине обнаружения документов, опровергающих достоверность сведений о праве на досрочную пенсию.

Из расчета излишне выплаченных сумм пенсии от ... года усматривается, что Управлением выплаты пенсий и социальных выплат РСО-Алания в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты:

- пенсии за период с ... года в сумме ... копеек;

- единовременной выплаты за период с ... года по ... года в сумме ... рублей;

- единовременной выплаты за период с ... года по ... ... года в сумме ... рублей;

- компенсационной выплаты за уход за период с ... года.

Общая сумма излишне выплаченной ответчику суммы составила ... копеек.

Признавая доказанным факт того, что ответчица ФИО1 представила истцу недостоверные сведения о своей работе в период с ... года во вредных условиях труда, тем проявив недобросовестность, что привело к неосновательному обогащению, и тем самым ст. 1102 ГК РФ она обязана возвратить истцу незаконно полученные денежные средства.

К указанным выводам пришел районный суд, с которым соглашается судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания.

Так, п.п. 1, 3 ст. 25 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовал на момент назначения пенсии ответчику) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательною пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащею выполнения обязанностей, указанных в п. 1 названной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пепсин работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения. Под недостоверными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, приобретают граждане при наличии двух условий: наличие страхового стажа; наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом согласно п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено районным судом со стороны ответчика имелось в силу ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной им досрочно назначенной трудовой пенсии по старости за календарный период с ... года в размере ... копеек.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, представителем ответчика было заявлено о применении судом в отношении заявленного иска последствий пропуска трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, за период с ... года по ... года, то есть с момента начала пенсионных выплат ответчику и составления специалистами ОСФР РФ по РСО-Алания акта проверки стажа работы за определенные календарные периоды.

Поскольку перечисленные обстоятельства истцом ОСФР РФ по РСО-Алания опровергнуты не были, как и не были представлены в суд первой инстанции доказательства принятия соответствующих мер по защите нарушенных имущественных прав Пенсионного фонда РФ в пределах установленного законом срока исковой давности, то районный суд верно, с учетом ст.195 ГК РФ, п.п.1,2 ст. 200 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г №43, взыскал с ФИО1 в пользу ОСФР РФ по Волгоградской области неосновательное обогащение за календарный период с марта ... года в размере: ... копеек.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания соглашается с выводами суда первой инстанции, не повторяя их мотивов, как правильными по существу.

При этом, со статьей 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Во втором абзаце резолютивной части решения Ардонского районного суда РСО-Алания от 25 июля 2025 года допущена описка, а именно не указано в пользу кого необходимо взыскать с ФИО1 суммы неосновательного обогащения.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу об оставлении решения районного суда без изменения, с исправлением описки во втором абзаце резолютивной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 25 июля 2025 года оставить без изменения, изложив 2 абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

«…..Взыскать с ФИО1, паспорт серии ..., выдан Отделением УФМС России по РСО-Алания в Ардонском районе ... года, зарегистрированной по адресу: ..., ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания (сумму неосновательного обогащения) в размере ... копеек, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области; р...; Банк:отделение Волгоград Банка России// ... ...

Апелляционную жалобу ОСФР РФ по РСО-Алания – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи Григорян М.А.

Ортабаев М.Б.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 апреля 2026 года