Приговор № 1-38/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-38/2025

УИД №22RS0063-01-2025-000212-83

Дело №1-38/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 13 августа 2025 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Осининой И.А.,

с участием: государственного обвинителя С.А.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Фреймана А.А., предоставившего удостоверение адвоката №,

а также с участием потерпевшего П.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с Федеральным законом №342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и на основании приказа врио начальника <адрес> Р.Е.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, № старший лейтенант полиции П.А.Г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.30 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 УУП ОУУП и ПДН <адрес> П.А.Г. является должностным лицом, на постоянной основе уполномоченным осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В соответствии с п.п.2, 4, 11, ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» УУП ОУУП и ПДН ОП <адрес> П.А.Г. в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязан в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13, ч.ч.1, 2 ст.20 ФЗ РФ «О полиции» УУП ОУУП и ПДН <адрес> П.А.Г. наделен правами: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной начальником <адрес> и в пределах своей компетенции, в соответствии с занимаемой должностью, среди прочего УУП ОУУП и ПДН <адрес> П.А.Г. имеет права и обязанности: осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера; принимать, исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; проводить в установленном порядке индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений; участвовать в установленном порядке на обслуживаемом административном участке в мероприятиях по профилактике правонарушений в жилом секторе, в том числе за поведением несовершеннолетних, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, состоящих на учете в подразделении по делам несовершеннолетних территориального органа.

Таким образом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, УУП ОУУП и ПДН <адрес> П.А.Г., в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в государственном органе функции представителя власти. Согласно табеля учета рабочего времени на ДД.ММ.ГГГГ, П.А.Г., в период времени ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и исполнял свои должностные обязанности на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ П.А.Г. прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, для работы в рамках материала проверки и находился около ограды указанного домовладения. В указанное время по <адрес>, мимо УУП П.А.Г. проезжал автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № за рулем управления которого находился водитель ФИО1, когда он проезжал мимо, П.А.Г. заметил, что ФИО1 не был пристегнут ремнями безопасности, а так же перевозил в указанном автомобиле двоих малолетних детей, также не пристегнутыми ремнями безопасности, то есть допустил нарушение требований ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, УУП П.А.Г. в целях пресечения совершения ФИО1 административного правонарушения, а также в целях обеспечения безопасности несовершеннолетних пассажиров, перевозимых последним, принял меры в рамках своих должностных обязанностей по остановке данного автомобиля, представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил участникам движения, что водителем ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения и потребовал предъявить последнего водительское удостоверение. ФИО1 в ответ на законное требование сотрудника полиции стал вести себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, а на требования УУП П.А.Г. успокоиться, не реагировал. В ходе проведения разбирательства, по выявленному административному правонарушению, П.А.Г. заметил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в автомобиле стоящем на участке местности у дома, расположенного по адресу: <адрес> достоверно знавшего, что П.А.Г., является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, в связи с его служебной деятельностью, из-за принадлежности П.А.Г. к службе в полиции, осознававшего факт совершения ряда правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающих административное наказание, однако, не желающего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел на угрозу применения насилия и на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – УУП ОУУП и ПДН <адрес> П.А.Г., находящегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ более точно время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на открытом участке местности, в непосредственной близости от участка дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что участковый уполномоченный полиции П.А.Г. является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, поскольку последний был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, представился и продемонстрировал свое служебное удостоверение личности, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения, установленного нормативно-правовыми актами, порядка осуществления представителем власти, возложенных на него обязанностей, а также причинения телесных повреждений и физической боли участковому уполномоченному полиции П.А.Г., и желая их наступления, из-за принадлежности последнего к службе в органах внутренних дел и исполнения им своих должностных обязанностей, ударил кулаком правой руки П.А.Г. в область предплечья правой руки. После чего, ФИО1, в целях уклонения от составления в отношении него административного протокола, попытался скрыться с места происшествия, с указанной целью стал удерживать наручники, которыми П.А.Г. попытался последнего ограничить в движения, в связи с агрессивным поведением последнего, после чего, умышленно и целенаправленно, попытался вырвать наручники из рук П.А.Г., применяя достаточное усилие руками, причинив тем самым физическую боль потерпевшему, в результате чего в указанное время и в указанном месте между УУП П.А.Г. и ФИО1 завязалась борьба, в ходе которой П.А.Г. и ФИО1 упали на землю. ДД.ММ.ГГГГ в указанное временя, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на открытом участке местности в непосредственной близости от приусадебного участка дома, расположенного по указанному адресу, нанес П.А.Г. коленом ноги удар в область правого глаза, в результате указанных противоправных действий потерпевшему была причинена физическая боль и следующее телесные повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения образовались в результате воздействий (не менее двух) твёрдым тупым предметом (предметами), как в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью. УУП ОУУП и ПДН <адрес> П.А.Г. удалось ограничить движения ФИО1 и пресечь его противоправные действия, после чего последний проследовал с участковым уполномоченным полиции П.А.Г. в его служебный автомобиль с опознавательными знаками полиции и сел на переднее сидение. При этом, УУП П.А.Г. сел за управление, указанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в салоне служебного автомобиля, стоящего на участке местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию ранее возникшего умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции П.А.Г., осознавая, что последний является представителем власти – сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, видя последнего в форменной одежде сотрудника полиции, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде запугивания и причинения моральных страданий П.А.Г., на почве личных неприязненных отношений к последнему, высказал угрозы применения насилия, которые последний воспринял реально, в связи с агрессивным поведением ФИО1 и нахождения последнего в состоянии опьянения. При реализации своего преступного умысла ФИО1 понимал, что П.А.Г. является сотрудником <адрес> и представителем власти, осознавал, что своими действиями подрывает нормальную деятельность сотрудника органов внутренних дел и применение насилия и угрозы применения насилия в отношении представителя власти нарушают нормальную служебную деятельность этого лица, создают атмосферу неуверенности в собственной безопасности и желая наступления этих последствий, применил насилие и высказал угрозы применения насилия в отношении П.А.Г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении, указанного преступления, не признал, при этом сослался на свое алкогольное опьянение в момент совершения, вменяемого ему преступления, однако, при этом подсудимый не оспаривал подробные обвинительные показания потерпевшего и свидетелей со стороны государственного обвинения, данные в ходе предварительного следствия по делу и непосредственно в судебном заседании о том, что он действительно оказал сопротивление УУП П.А.Г., который сам ему ранее нагрубил и испугал его маленьких детей и жену и он сам во всем виноват, во время борьбы он случайно причинил ему побои.

Аналогичные показания дала в суде и его супруга - О.С.В., которая утверждала, что ее муж ни в чем не виноват.

Суд отнесся к показаниям подсудимого и его супруги в судебном заседании критически, находя их способом защиты и желания уйти от ответственности.

Напротив, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в применении насилия в отношении представителя власти, то есть применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в дополнительных угрозах применения такого насилия, нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший П.А.Г. в судебном заседании показал, что он работает в <адрес> и находится в занимаемой должности участкового уполномоченного и ПДН ОП с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка в общественных местах, выявление, предупреждение и раскрытие административных правонарушений, и иные обязанности, предусмотренное должностной инструкцией, согласно ФЗ «О полиции». Согласно графику дежурств, он находился на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в форменном обмундировании, имея при себе табельное оружие и спецсредства. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, работая в рамках материала проверки и находился у приусадебного участка дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он увидел, что мимо него проезжает автомобиль марки <данные изъяты> за рулем которого находился гражданин, личность которого позже была установлена, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, он заметил, что водитель ФИО1 не был пристегнут ремнями безопасности, а так же перевозил, в указанном автомобиле двоих малолетних детей, также не пристегнутыми ремнями безопасности и без детских кресел. Тогда он подал знак рукой, требуя от водителя остановить автомобиль. После того как ФИО1 остановил автомобиль и открыл дверь, он, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился и назвал причину остановки автомобиля. Так же, он заметил у ФИО1 явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов. Он потребовал у ФИО1 продемонстрировать документы, удостоверяющие его личность, водительское удостоверение или документы на указанное транспортное средство. ФИО1 пояснил, что указанных документов у того при себе нет. Тогда он предложил ФИО1 пройти в его служебный автомобиль для разбирательства, чтобы тот не смог продолжать дальше управлять транспортным средством, а так же, для того чтобы он мог вызвать сотрудников ДПС. ФИО1 не выполнил его требование и остался в автомобиле. Тогда, с целью предотвращения возможного противоправного деяния ФИО1, а именно того, что ФИО1 заведет свой автомобиль и начнет на нем движение, он достал спецсредства - наручники и на основании Федерального закона «О полиции», собирался применить их в отношении ФИО1 Взяв ФИО1 за левую руку для того, чтобы надеть на него наручники, ФИО1 начал оказывать ему сопротивление, а именно дергать руками, не давая ему надеть наручники. Далее ФИО1 предпринял попытку выбежать из автомобиля, однако он преградил ему выход из автомобиля своим телом, после чего взял его за одежду. Далее ФИО1 все-таки удалось выйти из автомобиля, после чего, тот развернулся к нему лицом и он схватил его за верхнюю одежду, чтобы не дать скрыться. Тогда ФИО1, находясь на участке местности у приусадебного участка указанного дома, достоверно зная, что он сотрудник полиции, кулаком своей правой руки ударил его в область предплечья его правой руки, в следствии чего он испытал физическую боль и на указанном месте у него остался синяк. Далее ФИО1 своими руками схватился за наручники, которые он держал в левой руке, и пытался потянуть их на себя. Он начал удерживать их, не давая ФИО1 снять наручники. В ходе этого действия, он и ФИО1 переместились к левой стороне автомобиля, относительно его передней части. После этого, в ходе борьбы, они упали на землю и начали бороться, так как наручники ФИО1 не отпускал, а он не отпускал одежду ФИО1 В ходе борьбы, ФИО1, нанес ему коленом ноги удар в область его правого глаза, в следствии чего он испытал физическую боль и на указанном месте у него появилось покраснение и пошла кровь. Далее ему все же удалось ограничить в движениях ФИО1 и подняться с земли, после чего он поднял ФИО1, держа его за верхнюю одежду. После того, как они встали, он поднял с земли наручники, которые выпали у него в ходе борьбы. Когда они встали, ФИО1 вновь начал вырываться, оказывая сопротивление ему, как сотруднику полиции. Тогда он прижал его спиной к забору приусадебного участка, для того, чтобы тот перестал сопротивляться, и его движения ему было проще контролировать. После этого ФИО1 перестал вырываться и ему удалось сопроводить его в служебный автомобиль. После того как он усадил ФИО1 на переднее сидение, ДД.ММ.ГГГГ он сообщил в дежурную часть МО о происшествии. После этого, ДД.ММ.ГГГГ прибыли сотрудники ДПС ОГАИ, которые забрали ФИО1 и убыли вместе с ним <адрес> а он поехал в <адрес> где ему была оказана медицинская помощь, в связи причиненными ему телесными повреждениями. Какой-либо противоправной физической силы к ФИО1 он не применял, телесных повреждений ему не наносил. С задержанным водителем ФИО1 он вел себя корректно и вежливо.

Аналогичные показания потерпевший П.А.Г. давал, также и в ходе проверки его показаний на месте, совершенного в его отношении, преступления (отвода) ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Суд находит показания потерпевшего П.А.Г. достоверными, так как они последовательны, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, также они объективно соответствуют другим, исследованным по делу доказательствам и поэтому эти показания суд берет за основу при постановке данного обвинительного приговора.

Свидетель Ш.Т.В. в судебном заседании показала, что она проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, по указанному адресу, когда увидела, что к ее дому подъехал автомобиль полиции. Она вышла на улицу и подошла к ограде ее приусадебного участка, ей на встречу из указанного автомобиля вышел сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании. Тот ей представился, продемонстрировал служебное удостоверение и сообщил о том, что тот прибыл для работы в рамках материала проверки. Она заметила, что по дороге мимо ее дома проезжает автомобиль ФИО1 Ранее ФИО1 часто ездил на своем автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, она делала ему по этому поводу замечания, но тот ее не слушал и продолжал так делать. Далее сотрудник полиции жестом потребовал от ФИО1 остановить автомобиль, сотрудник полиции вышел на дорогу, преграждая путь автомобилю, что вынудило ФИО1 остановиться. Далее сотрудник полиции подошел к водительскому месту автомобиля и начал о чем-то разговаривать с ФИО1 Далее она увидела, что ФИО1 начал кричать на сотрудника полиции и пытался отобрать у него наручники. Затем ФИО1 вышел из автомобиля и попытался снова отобрать наручники, держа их одной рукой. После чего ФИО1 ударил УУП в область руки, пытаясь вырваться из его хватки, так как тот держал его за верхнюю одежду. ФИО1 начал с ним бороться, из-за чего упал на землю вместе с ним. В ходе борьбы ФИО1 вел себя агрессивно, резко дергал руками и ногами, ударил коленом сотрудника полиции в область головы. Она, видя, что ФИО1 пытается отобрать наручники у полицейского, требовала от ФИО1 отпустить их из рук, чтобы те перестали бороться. Далее сотрудник полиции подобрал ФИО1, поднял его с земли и прижал к ограде приусадебного участка ее соседей. Далее сотрудник полиции отвел ФИО1 к его автомобилю и усадил его на переднее сидение. Указанный сотрудник полиции был весь в дорожной пыли и грязи. Его форменное обмундирование после борьбы было порвано, она видела как соседи дают ему влажные салфетки, чтобы стереть кровь с лица УУП.

Свидетель М.В.А. в судебном заседании показал, что онпроживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой М.О.В. находился в беседке на своем приусадебном участке. На дороге, за оградой его дома, около ограды соседнего дома стоял служебный автомобиль полиции. Далее он заметил, что по этой же дороге проезжает белый автомобиль с водителем ФИО1, он подошел поближе к своей ограде и увидел, что сотрудник полиции жестом просит водителя остановить автомобиль. Когда указанный автомобиль остановился, сотрудник полиции попросил водителя выйти, но тот отказывался. Он услышал звуки борьбы и вновь подошел к забору, чтобы посмотреть, что происходит, тогда он увидел, что ФИО1 пытается отобрать наручники у сотрудника полиции, который держит того рукой за верхнюю одежду. Тогда он начал кричать ФИО1, чтобы тот отпустил наручники, но тот его не слушал. Затем ФИО1 и сотрудник полиции упали на землю в ходе борьбы. Далее сотрудник полиции смог прижать ФИО1 к земле, подняться и поднять ФИО1 на ноги. При этом ФИО1 явно находился в состоянии алкогольного опьянения, что ему было видно по поведению. Затем ФИО1 продолжал вести себя буйно и хотел вырваться из рук сотрудника полиции, после чего, последний прижал ФИО1 к забору дома. При этом, после ударов у сотрудника полиции в области глаза на лице было покраснение и текла кровь. Данное повреждение ему причинил задержанный ФИО1 во время их борьбы на земле. Так же, у данного сотрудника полиции была грязная, помятая форма, которая стала такой после борьбы с ФИО1 При этом, указанный сотрудник полиции вел себя корректно по отношению к ФИО1, противоправных действий против ФИО1 не совершал. Когда ФИО1 перестал дергаться, то сотрудник полиции усадил того на переднее сиденье своего автомобиля. Он, видя кровь у сотрудника полиции, дал ему влажную салфетку, чтобы остановить кровотечение и промокнуть рану. Далее на указанное место прибыли сотрудники ДПС, после чего ФИО1 увезли на служебной машине, также после задержания ФИО1 продолжал угрожать участковому П.А.Г. расправой и дальнейшем насилием.

Свидетель М.О.В. в судебном заседании дала суду показания полностью аналогичные показаниям предыдущего свидетеля, подтвердив их достоверность и правдивость.

Кроме прямых обвинительных показаний потерпевшего и свидетелей со стороны обвинения, вина подсудимого ФИО1 в применение насилия в отношении представителя власти, подтверждается другими, представленными доказательствами, а именно: представленным суду заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего П.А.Г. за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на <данные изъяты>

- выпиской из приказа о назначении на должность УУП от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой П.А.Г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних П.А.Г. (<данные изъяты>);

- копией графика несения службы участковых уполномоченных полиции на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио. начальника <адрес> согласно которого участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения П.А.Г. нес службу ДД.ММ.ГГГГ, то есть находился при исполнении служебных обязанностей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами) установлено место совершения, указанного преступления и его объективные обстоятельства;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъято форменное обмундирование сотрудника полиции П.А.Г., которое имело следы порывов в результате нападения на него (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено форменное обмундирование сотрудника полиции и на нем обнаружены повреждения, оставленные задержанным правонарушителем - ФИО1 (<данные изъяты>);

- копией протокола серии № о задержании транспортного средства под управлением водителя ФИО1 (<данные изъяты>);

- копией протокола серии № об административном правонарушении водителя ФИО1 (<данные изъяты>);

- копией протокола № об отстранении от управления транспортным средством указанного водителя (<данные изъяты>);

- копией акта серии № освидетельствования на месте задержания на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 у которого установлено состояние опьянения и он в дальнейшем привлечен к строгой административной ответственности (<данные изъяты>).

Указанные доказательства добыты следствием в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как относимые и допустимые.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия, совокупностью представленных доказательств.

Таким образом, суд правильно квалифицирует умышленные, преступные действия подсудимого ФИО1 именно по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чем он обвиняется, давал логически завершенные показания по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, активно защищался и давал показания в защиту своих интересов, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере уголовного наказания виновного, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновного.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимого, суд в соответствие со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: наличие на иждивении у виновного двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим возможное наказание подсудимого, является,в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что достоверно подтверждается, проведенным по делу освидетельствованием задержанного подозреваемого и это выявленное состояние находится в прямой причинной связи с совершенным преступлением и обусловлено им.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих или отягчающих, суд не усматривает.

Суд, согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку учитывает фактические обстоятельства совершённого им преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту своего постоянного жительства в целом характеризуется отрицательно.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности, совершенного им насильственного преступления против представителя власти, данные о личности подсудимого, в целях восстановления нарушенной социальной справедливости, а также для наказания и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений (ст.43 УК РФ), суд полагает, что обеспечить достижение целей уголовного наказания сможет только наиболее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, суд считает возможным заменить, назначенное виновному уголовное наказание, в виде лишения свободы на определенный срок, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, на альтернативные принудительные работы на тот же срок, так как суд пришел к убеждению, что наказание, исправление и перевоспитание осужденного, а также достижение иных целей уголовного наказания, в том числе и восстановление нарушенной преступлением социально справедливости и наказания виновного возможны и в менее суровых условиях, с привлечением осужденного к общественно-полезному труду.

Таким образом, суд назначает, соответствующее, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации, принципам гуманизма и справедливости, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ст.6, 43, 60 УК РФ) наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишение свободы, принудительными работами на тот же срок, с удержанием в доход государства из заработка осужденного определенного процента, то есть наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой осуждается виновный, находя это справедливым и целесообразным.

При этом, согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд действительно усматривает основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в пунктах 22.1, 22.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывающих на то, что исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ, при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора, суд, рассматривающий дело, обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены назначенного наказания в виде лишения свободы, принудительными работами, в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ.

По мнению суда, указанный осужденный в состоянии нести и исполнять, назначенное ему судом уголовное наказание в данной форме (принудительные работы), так как он находится в молодом и полностью трудоспособном возрасте и именно, указанное наказание будет способствовать наказанию и исправлению осужденного, путем привлечения его к общественно-полезному труду на благо общества и государства.

При этом, с осужденного ФИО1 в пользу государства подлежат взысканию все возможные процессуальные издержки, понесенные по данному уголовному делу, связанные с осуществлением его права на защиту в ходе производства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, заменить принудительными работами сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% от его заработка, подлежащие перечислению на соответствующий счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия, назначенных ФИО1 принудительных работ, исчислять со дня самостоятельного прибытия осужденного в соответствующий Исправительный центр УФСИН России по <адрес>.

В соответствии со ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, обязать осужденного ФИО1 самостоятельно проследовать к месту отбывания, назначенных ему принудительных работ, за счет средств государства, выделяемых на эти цели, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения, о направлении к месту отбывания, назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием выбранного им защитника, либо защитника по назначению вышестоящего суда, о чем необходимо указать в поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Кирсанов