Решение № 2А-963/2017 2А-963/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2А-963/2017

2а-963/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фроловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Фроловского межрайонного прокурора ФИО3,

представителя административного истца ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> ФИО5,

административного ответчика, осуждённого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора осуждённому ФИО1,

установил:

начальник ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с иском об установлении осуждённому ФИО1 административного надзора сроком на 3 года по отбытию им срока наказания с установлением следующих ограничений:обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания;запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях;запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время с 22-00 до 06-00 часов.

В обоснование требований указав, что в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказании по <адрес>» ФИО1 отбывает наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.207 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания поведение осуждённого не являлось стабильным, он признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> ФИО5 поддержал заявленные требования по указанным основаниям, просил их удовлетворить.

Административный ответчик - осуждённый ФИО1 исковые требования об установлении ему административного надзора признал. Указал, что не согласен с тем, что признан злостным нарушителем установленного порядка, а также с объемом ограничений, которые просит установить административный истец.

Выслушав стороны, мнение помощника прокурора ФИО3,полагавшего заявленные исковые требования об установлении в отношении осуждённого ФИО1 административного надзора подлежащими частичномуудовлетворению, исследовав материалы дела, материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

Заявление об установлении административного надзора рассматривается в соответствии с требованиями главы 29 КАС РФ.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1, 3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждён по приговоруКраснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.207 УК РФк 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес> ФИО4, осуждённый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, что подтвердил осужденный в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, являясь лицом, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает, имеются достаточные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, изложенное,суд считает необходимым установить осуждённому ФИО1 административный надзор сроком на 3 года.

Как следует из характеристики ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>, ФИО1 отбывает наказание в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершённом преступлении признал полностью. Исполнительных листов не имеет. Правила внутреннего распорядка, требования уголовно-исполнительного кодекса РФ не соблюдает. Отношение к труду не удовлетворительное, отказывается от представленной работы. Состоит в строгих условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ. Мероприятия воспитательного характера посещает только под контролем администрации, правильные выводы для себя не делает. В общественной жизни отряда участие не принимает. Занимает негативную жизненную позицию. С уголовной субкультурой и криминальным сообществом порвать не желает.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осуждённому ФИО1 за время отбывания наказания объявлено 2 взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены, поощрений не имеет.

Согласно статье 4 Федерального закона при административном надзоре могут быть установлены административные ограничения в виде установленных диспозицией данной статьи запретов и обязательств, в силу чего, принимая во внимание личность ФИО1, его поведение в период отбывания наказания, а также в целях предупреждения преступлений и правонарушений, суд считает подлежащим частичному удовлетворению административное исковое заявление об установлении ФИО1 административных ограничений, соответствующих данной норме права, а именно: обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Применение данных административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на осуждённого.

Срок административного надзора, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Таким образом, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казённого учреждения исправительной колонии № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора осуждённому ФИО1 удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, освобождающемуся ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

В остальной части заявленных требований об установлении ограничений отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и /или/ месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме будет изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья В.В.Поликарпов