Постановление № 5-1456/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-1353/2021

< > УИД № 35RS0001-01-2021-001638-60 Производство № 5-1456/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

02 июля 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, < >

установил:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 инкриминируется невыполнение ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут по адресу: <адрес> при управлении мотоциклом неоднократных законных требований сотрудника полиции об остановке.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он управлял мотоциклом. В какой-то момент он увидел сотрудников ГИБДД. Так как он не имел право управления мотоциклом и мотошлема, он испугался, решил скрыться от сотрудников ГИБДД. При последующем движении на мотоцикле его преследовали сотрудники ГИБДД, которые неоднократно высказывали ему при помощи сигнального громкоговорящего устройства служебного автомобиля требования об остановке мотоцикла.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), его виновность, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела и следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 инкриминируется невыполнение законного требования сотрудника полиции, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, что, в свою очередь, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Неоднократное неисполнение ФИО1 требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства не свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 УК РФ, поскольку при конкуренции общей и специальной норм применяется специальная норма, касающаяся невыполнения законного требования об остановке транспортного средства сотрудника полиции, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта.

Таким образом, основания для вывода о том, что деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отсутствуют.

По смыслу КоАП РФ, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, имеют разный родовой объект посягательства, в связи с чем переквалификация действий ФИО1 невозможна.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2021 года.

Судья < > А.А. Горев

Подлинник настоящего судебного акта подшит в деле № 35RS0001-01-2021-001638-60 Череповецкого городского суда Вологодской области (производство № 5-1456/2021)