Решение № 2-1627/2018 2-1627/2018~М-802/2018 М-802/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1627/2018

Дело № 2-1627/2018 Принято в окончательной форме 07.09.2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Смирновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Маевскому Марку Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя – матери ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. С учетом уточнения требований (л.д. 59), истец просит взыскать с указанных выше ответчиков солидарно:

- 16 412,39 руб. - ущерб в порядке суброгации по факту ДТП от 05.05.2016 года,

- 656,50 руб. - расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 05.05.2016 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 2 транспортных средств (ТС): а/м 1, под управлением ФИО5, и а/м 2 под управлением ФИО6 Автомобили получили повреждения. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, участники на месте ДТП заполнили бланк извещения о ДТП. Потерпевший обратился по прямому возмещению убытков в ЗАО МАКС, которое признало случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение 16 412,39 руб. Гражданская ответственность виновника была застрахована на момент ДТП у ответчика, который возместил ЗАО МАКС ущерб (п/п от 12.07.2016). Водители, причастные к ДТП, обязаны направить страховщику, застраховавшему их ответственность, бланк извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, что ФИО6 не выполнил, в связи с чем истец предъявляет регрессный иск. ФИО6 умер 22.07.2017 года. Ответчики вступили в наследство (материалы наследственного дела).

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел, что принял необходимые меры к извещению участвующих в деле лиц и рассмотрел в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 2 транспортных средств (ТС): а/м 1, принадлежащего и под управлением ФИО5, и а/м 2, принадлежащего и под управлением ФИО6

В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, участники на месте ДТП заполнили бланк извещения о ДТП.

Виновным в ДТП лицом стороны определили ФИО6, который вину в ДТП не оспаривал (л.д. 11).

Потерпевшая обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО к страховщику своей ответственности ЗАО МАКС, которое признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 16 412,39 руб. (л.д. 24).

Автогражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое возместило ЗАО «МАКС» ущерб в размере 16 412,39 руб. (л.д. 25).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Как указывает истец и ответчиками не оспорено, ФИО6 предусмотренную пунктом 2 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО обязанность не выполнил, уважительных причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП не установлено.

ФИО6 умер 22.07.2017 года (л.д. 32).

Истец заявляет о возмещении страховщику принявшими наследство наследниками ущерба в порядке регресса в выплаченном страховщиком размере 16 412,39 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязанность причинителя вреда носит имущественный характер, не обусловлена личностью страхователя и не требует его личного участия.

В пункте 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В пункте 61 названного Постановления Пленума ВС РФ № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после ФИО6 являются ответчики:

- жена ФИО1,

- несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя - матери ФИО1,

- несовершеннолетний сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя - матери ФИО1,

- мать ФИО3,

- отец ФИО4.

Указанные лица подали нотариусу ЯНО ФИО8 заявления о принятии ими наследства после ФИО6 по всем основаниям, просили выдать им свидетельства о праве на наследство на все принадлежавшее умершему имущество (копии материалов наследственного дела № 93/2017, представленных нотариусом).

На основании п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет значительно большую, нежели заявлено истцом ко взысканию с ответчиков сумму: свидетельства о праве на наследство наследниками получены на недвижимое имущество, в т.ч. на квартиру <адрес>, в размере по 1/5 доле в праве за каждым из наследников (сведения о стоимости квартиры представлены по состоянию на 22.12.2009 года – 3 000 000 руб.).

Из содержания указанных выше норм закона в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, анализ представленных в дело доказательств позволяет суду удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. уплаченную по иску государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего Маевского Марка Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя – матери ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «ГСК «Югория» в солидарном порядке 16 412,39 руб. - ущерб в порядке суброгации, 656,50 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Андрианова