Постановление № 5-63/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 5-63/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 марта 2024 года город Ярославль

Судья Ярославского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Гладковой А.А., в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело №5-63/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистриоованного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО2 во 19-м часу 13 января 2024 года, управлявший автомобилем «Фиат 178 Киниа Альба», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции возле дома № по улице Советской поселка Островское Костромской области. В ходе проверки документов был выявлен факт того, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении указанным автомобилем, не имея к тому же права управления транспортными средствами.

ФИО2, надлежаще и заблаговременно извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается СМС-уведомлением о вручении извещения о таковом, в суд не прибыл и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО2 был надлежащим образом и заблаговременно уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, возбужденного в отношении него, в суд не прибыл, при этом не ходатайствовал об отложении дела и не представил доказательства уважительности своей неявки, считаю возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО2 в управлении транспортным средством, не имея на то права, в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотестера, рапортом инспектора ГИБДД старшего лейтенанта полиции ФИО3, записью видеорегистратора, справкой результатов запроса ФИС ГИБДД на наличие у ФИО2 водительского удостоверения.

Согласно вышеуказанным документам, ФИО2 во 19-м часу 13 января 2024 года, управлявший автомобилем «Фиат 178 Киниа Альба», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции возле дома № по улице Советской поселка Островское Костромской области. В ходе проверки документов был выявлен факт того, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении указанным автомобилем, не имея к тому же права управления транспортными средствами. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест – 6810» показало, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержится этиловый спирт с концентрацией 1,52 мг/л. С результатами этого освидетельствования ФИО2 был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, данный факт подтверждается записью видеорегистратора. Сведениями из ФИС ГИБДД подтверждено, что удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 не выдавалось.

Таким образом, оценив приведенные выше фактические данные, нахожу установленным, что ФИО2, не имеющий права управления транспортным средством, умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, вследствие чего данные действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 принимаю во внимание следующие обстоятельства.

Поскольку ФИО2 на момент совершения вышеуказанного административного правонарушения являлся военнослужащим, то в соответствии со ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к нему не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 того же кодекса. Вследствие этого в соответствии с ч.3 ст.12.8 указанного кодекса на ФИО2 может быть наложен только административный штраф в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа - УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), по следующим реквизитам: расчетный счет получателя – ИНН <***>, КПП 440101001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, КБК 18811601123010001140, БИК 013469126, ОКТМО 34630438, УИН 18810444241810000157, наименование платежа – штраф ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ярославского

гарнизонного военного суда

ФИО1