Решение № 2А-213/2025 2А-213/2025~М-148/2025 М-148/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2А-213/2025

Дело №2а-213/2025

(25RS0032-01-2025-000334-24)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гамий Э.С.

с участием ст.помощника прокурора Хорольского района Копыловой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому округу об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому округу с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что он осужден Хорольским районным судом Приморского края ч.2 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23.07.2019г. он освобожден условно-досрочно по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 11.07.2019г. на неотбытый cpoк 07 месяцев 14 дней. После освобождения он совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 15.08.2024г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 03.11.2024г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановления по делам об административных правонарушениях им не обжаловались, вступили в законную силу. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно: не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб на его поведение в быту не поступало. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, то, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два указанных административных правонарушения, орган внутренних дел просит в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов: установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок для погашения судимости, до 23.07.2027г., (по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 26.08.2015г.) и ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел, и запрета на выезд за пределы Хорольского муниципального округа без письменного разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Хорольскому округу ФИО2 административный иск поддержал по указанным доводам.

ФИО1 в судебном заседании возражал против административного иска, ссылаясь на то, ......, в связи с чем ему ежемесячно требуется ездить в больницу, кроме того, штрафы по постановлениям им оплачены. Указал, что постановления по делам об административных правонарушениях не оспаривал, к уголовной и административной ответственности более не привлекался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Из исследованных доказательств установлено, что по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 26.08.2015г. ФИО1 был осужден по ч.2 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 11.07.2019г. ФИО1 23.07.2019г. был освобожден от отбывания наказания по приговору суда от 26.08.2015г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней.

Из характеристики участкового, исследованных материалов дела, объяснений сторон в судебном заседании установлено, что ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно: проживает один, является инвалидом 3 группы, жалоб на его поведение в быту в орган внутренних дел не поступало, после освобождения из мест лишения свободы к уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании установлено, что в течение одного года ФИО1 дважды совершил административные правонарушения:

15.08.2024г. – по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., что подтверждается копией постановления №160339594 от 19.08.2024г., вынесенного заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Хорольскому округу;

03.11.2024г. – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 23.12.2024г.;

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011г. в отношении таких лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1, освободившись 23.07.2019г. из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней, имея непогашенную судимость по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 26.08.2015г. за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения: по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (15.08.2024г.), и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (03.11.2024г.), посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения, по которым постановления о назначении административных наказаний на день рассмотрения данного дела в суде ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу. При этом, из материалов дела установлено, что административный штраф в размере 500 руб. по постановлению №160339594 от 19.08.2024г. был оплачен ФИО1 только 02.12.2024г., в связи с чем ставить под сомнение привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 23.12.2024г., у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление органа внутренних дел об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом изложенного, характеризующих данных о личности ФИО1, а также в соответствии со ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011г. требования органа внутренних дел об установлении ему административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, – 1 раз в месяц, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, достаточных оснований для удовлетворения административного иска в части установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Хорольского муниципального округа суд, с учетом данных о его личности, состояния здоровья и инвалидности, не усматривает, и доказательств этому органом внутренних дел не представлено, поэтому в удовлетворении административного иска в этой части следует отказать.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1) ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011г., на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011г., при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011г., со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (ст.5 ч.3 п.2 ФЗ №64 от 06.04.2011г.).

С учетом положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость ФИО1 по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 26.08.2015г. за совершение тяжкого преступления будет считаться погашенной 23 июля 2027г.

Поэтому требования органа внутренних дел об установлении административного надзора ФИО1 на период до 23.07.2027г., т.е. до окончания срока для погашения судимости, который не превышает трёх (3) лет, в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание совершение им в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения, суд приходит к выводу, что заявленный органом внутренних дел срок административного надзора, который следует установить до 23.07.2027г., отвечают задачам административного надзора, определенным в ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 ФЗ №64 от 06.04.2011г., преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом требований п.2 ч.3 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011г. срок административного надзора ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Хорольскому округу удовлетворить частично.

Установить на период до 23 июля 2027г., то есть на срок, не превышающий срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, освободившегося из мест лишения свободы 23 июля 2019г. по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 26 августа 2015г.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, – 1 раз в месяц.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

В удовлетворении административного иска ОМВД России по Хорольскому округу в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 10 апреля 2025г.