Решение № 2-1775/2023 2-1775/2023~М-875/2023 М-875/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-1775/2023

Уникальный идентификатор дела 18RS0013-01-2023-001047-05

Дело № 2-1775/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР обратился в суд с указанным иском к ФИО2, просил суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртской <адрес>, кадастровый №

Исковые требования мотивированы следующим. На исполнении судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В собственности ответчика находится земельный участок, на который может быть обращено взыскание.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ПАО Сбербанк, ПГСК «Орбита-2», Хоум Кредит Энд Финанс Банк ООО, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска находятся следующие исполнительные производства: №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ № от 02.09.2020, выданный органом: Судебный участок №5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 18390.60 руб., Постановление судебного пристава-исполнителя № от 29.03.2021, выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб., Постановление судебного пристава-исполнителя № от 23.09.2020, выданный органом: ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РОСП Г. ИЖЕВСКА, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1463.38 руб., Судебный приказ № от 24.03.2021, выданный органом: Судебный участок №7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 29559.65 руб., Судебный приказ № от 16.10.2020, выданный органом: Судебный участок №5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 26046.73 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, Россия, 426000, в пользу взыскателей: ПГСК "Орбита-2", адрес: <адрес>, УФССП ПО УР, адрес: <адрес> ПАО СБЕРБАНК, адрес: <адрес>, ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК ООО, адрес: <адрес> на общую сумму: 116012.84 руб. Задолженность Ответчика перед взыскателями на дату подачи настоящего заявления составляет 116012.84 руб.. В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

В собственности у ответчика находится следующее имущество:

- земельный участок, об.пл., 800.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>,

- нежилое помещение, площадь 20.40 кв.м..ю расположенное по адресу <адрес>. Право собственности ФИО2 на указанное имущество подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по УР.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Истцом в материалы дела не представлено сведения о невозможности обращения взыскания на нежилое помещение, находящееся в собственности у ответчика или наличие иных оснований, по которым требования исполнительного документа не были исполнены в ходе совершения исполнительных действий.

При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частям 1, 2 статьи 19 и частям 1, 3 статьи 55 Конституции РФ, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из анализа вышеприведенных положений закона, учитывая, что в собственности должника имеется другое имущество, на которое возможно обращение взыскания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отделения судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Гущина С.Д.