Решение № 2А-3720/2021 2А-3720/2021~М-3357/2021 М-3357/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-3720/2021

Дело № 2а-3720/2021

25RS0029-01-2021-006838-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 22 июля 2021 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием административного ответчика ФИО1, помощника Уссурийского городского прокурора Юрышева С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГг. приговором Спасского районного суда Приморского края по части 3 статьи 30 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГг. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГг. Решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГг. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, или иного помещения, являющей местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если не связано с режимом работы. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг. ФИО1 вменены дополнительные обязанности в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит дополнить обязанности, установив ограничение в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений не приставил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение административного ответчика. прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г.Уссурийску подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГг. приговором Спасского районного суда Приморского края по части 3 статьи 30 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГг. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока.

Решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГг. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, или иного помещения, являющей местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если не связано с режимом работы.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг. ФИО1 вменены дополнительные обязанности в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцати) часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, и.о. мировым судьей судебного участка № 104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, от ДД.ММ.ГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничения в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные на основании решения Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГг. (с учетом решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг.) в отношении ФИО1 ограничения, установив ограничение в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2021г.

Судья Н.В. Онищук