Постановление № 1-174/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело №1-174/2019

УИД: № 66MS0080-01-2018-005788-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 11 апреля 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батухтиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Макаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ...,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

08.06.2018 в период времени с 16:00 до 16:30 у (место расположения обезличено), ФИО3, в ходе ссоры с К., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью К., используя в качестве оружия металлическую монтировку, умышлено нанес ей К. 1 удар по левой руке. Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшему К. физическую боль и телесное повреждение в виде травмы левого предплечья: оскольчатый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости, раны предплечья, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Действия ФИО3 квалифицированы дознавателем по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним, указав, что последним ему уплачены денежные средства в счет компенсации причиненного физического и морального вреда. Привлекать ФИО3 к уголовной ответственности он не желает, так как с ним примирился.

Подсудимый ФИО3 с ходатайством потерпевшего К. согласился, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный потерпевшему ущерб он возместил.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство потерпевшего, указав, что имеются все основания для удовлетворения этого ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела, полагая, что примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто и все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, относящиеся к существу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, в судебном заседании принес потерпевшему извинения, которые им приняты. О примирении и заглаживании причиненного преступлением вреда свидетельствуют соответствующее заявление потерпевшего и его объяснения в судебном заседании, а также расписка потерпевшего о получении им денежных средств в сумме 80 000 рублей.

Таким образом, у суда есть основания прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении ФИО3 постановлен не был, осужденным он не является, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания и в ходе судебного заседания суд полагает необходимым отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению.

Судья - Ю.В. Гусева